« En apportant des éléments de persuasion, il est possible pour une oligarchie contrôlante d’amener les gens à aimer leur servitude »

Voici un article rédigé par le Dr Joseph Mercola : Aldous Huxley, un écrivain et philosophe anglais, a écrit près de 50 livres, le plus célèbre étant « Le Meilleur des mondes » (Brave New World), un roman de science-fiction dystopique publié en 1932. Le monde dans le roman est un monde futuriste basé sur la science et la technologie. Les émotions et le sens de l’individualité sont éliminés, dès l’enfance, via l’utilisation du conditionnement.

C’est une œuvre de fiction, mais les concepts sur lesquels elle est basée, y compris le pouvoir de conditionner les humains à accepter un état de vie anormal, ne le sont pas. Dans la vidéo ci-dessous, vous pouvez entendre une entrevue de 1962 avec Huxley, dans laquelle il parle de l’utilisation de la persuasion et du conditionnement pour acquérir le pouvoir et le contrôle ultimes sur la société.

« Si vous voulez contrôler une population pendant un certain temps, vous devez avoir un certain consentement », a-t-il déclaré. Ses paroles sonnent étrangement vraies en 2021.

Conditionner les humains à aimer la servitude

Frederick Douglas a dit un jour : « Lorsqu’un esclave devient un esclave heureux, il a effectivement renoncé à tout ce qui le rend humain. » Comment un humain en arrive-t-il au point d’aimer sa servitude, ou de consentir à vivre, et même à profiter, d’un état de choses qu’il ne devrait pas ?

Souvent, c’est par des techniques de terrorisme. Alors que le mot implique la violence, certaines des techniques les plus profondes et les plus dangereuses combinent des méthodes de terreur avec des méthodes d’acceptation, a déclaré Huxley. En apportant des éléments de persuasion, il est possible pour une oligarchie contrôlante d’amener les gens à aimer leur servitude.

En 1957, William Sargant a publié « Battle for the Mind », qui explore les techniques utilisées par les évangélistes, les psychiatres et les politiciens pour changer les croyances et les comportements. Les chefs religieux produisent des conversions, a déclaré Huxley, en augmentant le stress psychologique, en parlant de l’enfer, puis en libérant ce stress en offrant une promesse de paradis. Les prisonniers de guerre peuvent subir un lavage de cerveau similaire et être poussés à admettre leur culpabilité.

L’étude des chiens de Pavlov est l’une des démonstrations les plus connues du pouvoir du conditionnement. Les chiens salivaient non seulement en réponse à la nourriture, mais en réponse à tout objet ou événement qu’ils avaient appris à associer à la nourriture. [1] Les résultats s’appliquent également aux humains, qui peuvent être conditionnés à associer des images abstraites à de la nourriture, comme l’ont montré des chercheurs du département de neuro-imagerie Wellcome de l’University College de Londres. [2] Lorsqu’on leur a montré des images associées aux aliments, leurs temps de réaction ont augmenté et les zones de leur cerveau impliquées dans la motivation et les processus émotionnels ont été activées.

Après la démonstration par Pavlov du conditionnement classique, les observations profondes « s’enfoncent dans la créature », a déclaré Huxley, et les méthodes pavloviennes ont été reconnues comme des outils pouvant être appliqués avec une efficacité extraordinaire, créant de grandes armées de personnes totalement dévouées.



Le pouvoir ultime implique l’acceptation volontaire

Les méthodes non terroristes sont également essentielles pour obtenir le contrôle ultime, car une certaine mesure d’acceptation volontaire est nécessaire. La suggestion et l’hypnose en sont deux exemples. Selon Huxley, environ 20% des personnes sont facilement hypnotisées, tandis que 20% sont très difficiles, voire impossibles, à hypnotiser. Les 60% restants, la majorité, peuvent être progressivement hypnotisés si vous y travaillez suffisamment.

Des chiffres similaires s’appliquent au pouvoir du placebo, ou de la suggestion, a déclaré Huxley, se référant à une étude sur l’administration de morphine ou d’un placebo après une intervention chirurgicale. Les sujets ressentaient des niveaux de douleur similaires et pouvaient recevoir des injections pour soulager la douleur à la demande. La moitié des injections étaient de la morphine et l’autre moitié de l’eau distillée, le placebo.

Alors que 20 % des sujets ont obtenu autant de soulagement de la douleur du placebo que de la morphine, 20 % n’ont obtenu aucun soulagement du placebo et 60 % ont obtenu un soulagement partiel ou occasionnel du placebo. De telles études sont importantes, car il n’est pas difficile de déterminer quel segment de la population est extrêmement vulnérable à la suggestion et lequel se trouve dans l’espace intermédiaire.

Comme Huxley l’a souligné, de telles différences permettent à la société organisée d’exister, car si tout le monde était inadmissible, il n’y aurait pas d’ordre dans la société. À l’autre extrémité du spectre, si tout le monde était hautement influençable, la dictature serait inévitable. Avoir la majorité des personnes dans la catégorie « modérément influençable » est un juste milieu, permettant la formation et la préservation de la société organisée.

En même temps, le fait qu’il y ait 20 % de personnes extrêmement vulnérables à la suggestion est d’une importance politique énorme. Quiconque obtient les 20% peut facilement renverser n’importe quel gouvernement ou pays, a déclaré Huxley, en utilisant l’exemple d’Hitler pour montrer ce qui peut être fait en utilisant le pouvoir de suggestion.

Hitler a compris les faiblesses humaines et les a exploitées. Par exemple, sachant que le conditionnement est plus facile lorsque les gens sont fatigués, Hitler a tenu tous ses grands discours la nuit uniquement pour que les gens soient fatigués et donc moins capables de résister à la persuasion.

Quelles sont les limites de l’obéissance humaine ?

En 1962, dans une expérience désormais tristement célèbre, le psychologue de l’Université de Yale, Stanley Milgram, a testé les limites de l’obéissance humaine à l’autorité. L’administrateur de l’étude a demandé aux sujets de l’étude – les « enseignants » – de donner des décharges électriques à un étudiant.

L’« étudiant » était en fait un acteur, mais les sujets de l’étude l’ignoraient et se pliaient aux exigences de le choquer chaque fois qu’il donnait une réponse incorrecte à une question. Alors même que l’étudiant gémissait, suppliait pour que les chocs s’arrêtent et finalement cessa de répondre, les sujets obéirent à la figure d’autorité dans la pièce et produisirent des décharges électriques douloureuses.

Les sujets étaient manifestement mal à l’aise avec la tâche à certains moments, mais ont quand même continué, montrant que les gens peuvent commettre des actes odieux lorsqu’ils sont ordonnés par les autorités parce qu’ils se sentent moins responsables du comportement à ce titre. [3]

L’expérience Milgram a ensuite été critiquée pour son manque d’éthique et, aux États-Unis, les études qui causent une grave détresse aux sujets ont par la suite été interdites. Cependant, des études similaires en Europe ont confirmé les résultats, suggérant que les gens obéiront volontairement et aveuglément aux ordres autoritaires, surtout s’ils se sentent déconnectés de leurs actions. [4]

Avec l’évolution rapide des normes sociétales et l’émergence d’un environnement de plus en plus autoritaire, les humains cesseront-ils de penser par eux-mêmes et iront-ils pleinement dans un monde où la vie privée n’existe plus et où les citoyens se retournent contre leurs voisins s’ils s’opposent au statu quo ?

Vous ne posséderez rien et serez heureux

Le monde de science-fiction de Huxley dans lequel les gens apprennent à aimer leur servitude semble terrifiant pour la plupart des humains libres de pensée. Mais c’est quelque chose dont on discute ouvertement. Des personnalités politiques de premier plan et des dirigeants de Big Tech utilisent le refrain commun selon lequel la pandémie de COVID-19 a fourni l’occasion de « réinitialiser » et de « reconstruire en mieux ».

« Reconstruire mieux » est une sorte de slogan pour The Great Reset, [5] et bien que cela soit présenté comme une nouvelle initiative, il s’agit simplement d’un changement de nom pour la technocratie et l’ancien « Nouvel ordre mondial ».

Une oligarchie d’élite est à l’origine de ce plan technocratique de gouverner la société par la technologie, programmé par des scientifiques et des techniciens et automatisé grâce à l’utilisation de l’intelligence artificielle, plutôt que par des politiciens et des chefs de gouvernement démocratiquement élus.

La pandémie actuelle est utilisée comme justification du mouvement, mais l’agenda n’a rien à voir avec la santé et tout à voir avec un plan à long terme pour surveiller et contrôler le monde grâce à la surveillance technique. Une partie du dicton de la « nouvelle normalité » est que vous ne posséderez rien et serez heureux. Cet extrait a été rédigé par Ida Auken, contributeur à l’agenda du Forum économique mondial (FEM) [6] :

« Bienvenue en l’an 2030. Bienvenue dans ma ville – ou devrais-je dire « notre ville ». Je ne possède rien. Je ne possède pas de voiture. Je ne possède pas de maison. Je ne possède aucun électroménager ni aucun vêtement.

« Cela peut vous sembler étrange, mais c’est tout à fait logique pour nous dans cette ville. Tout ce que vous considériez comme un produit est maintenant devenu un service… De temps en temps, je m’énerve du fait que je n’ai pas vraiment d’intimité. Nulle part où je peux aller sans être enregistré. Je sais que, quelque part, tout ce que je fais, pense et rêve est enregistré. J’espère juste que personne ne l’utilisera contre moi. Dans l’ensemble, c’est une belle vie. »

L’implication tacite est que les ressources du monde seront détenues et contrôlées par l’élite technocratique, et vous devrez payer pour l’utilisation temporaire d’absolument tout.

Rien ne vous appartiendra réellement. Tous les articles et ressources doivent être utilisés par le collectif, tandis que la propriété réelle est limitée à une couche supérieure de la classe sociale. Grâce au pouvoir du conditionnement, les humains pourraient non seulement accepter cette nouvelle forme de société, mais aussi l’aimer.

Le conditionnement a déjà commencé

Le but même de « reconstruire en mieux » est de se débarrasser de ce qui était autrefois « normal » et de le remplacer par quelque chose de différent. Selon le FEM, il s’agit de « réinventer le capitalisme » [7] :

« Une véritable reprise après COVID-19 ne consistera pas à remettre les choses en place : nous devons « reconstruire mieux », « réinitialiser », si nous voulons faire face aux vulnérabilités systémiques profondes que la pandémie a révélées.

« … Si nous ne saisissons pas cette opportunité pour mieux reconstruire – pour réinitialiser et réinventer plutôt que de « revenir à la normale » – les risques et vulnérabilités systémiques continueront de s’accumuler, rendant les chocs futurs à la fois plus probables et plus dangereux.

« Malgré la tragédie, nous devons tirer parti de la pandémie de COVID-19 et faire en sorte qu’elle devienne le catalyseur d’une transformation profondément positive de l’économie mondiale, nous rapprochant d’un monde dans lequel tout le monde peut bien vivre, dans les limites de la planète. »

Si vous pensez que cela n’est pas possible, considérez que le conditionnement a déjà commencé. Utilisant la peur comme force motrice, la société s’est non seulement adaptée mais a adopté les confinements, le masquage universel et la vaccination de masse avec une injection expérimentale, le tout sans données solides pour étayer l’efficacité et la nécessité de ces mesures draconiennes.

Les vaccins étaient censés arrêter la propagation du COVID-19, mais les personnes entièrement vaccinées peuvent toujours transmettre le virus [8] et la censure de quiconque dénonce les nombreuses incohérences est devenue endémique. Avec le déploiement des passeports vaccinaux, les personnes non vaccinées sont de plus en plus exclues de la société, confrontées à une perte de privilèges [9] et sont moralement humiliées et étiquetées égoïstes.

À New York, à compter du 16 août 2021, une preuve de vaccination sera requise pour entrer dans les restaurants, les gymnases et les théâtres. [10] Alors que les libertés civiles, la vie privée et la liberté sont lentement érodées, le tout pour un virus avec un taux de survie élevé documenté, [11] beaucoup sont en faveur de restrictions encore plus discutables. Il y a aussi ceux, cependant, qui se rebellent de plus en plus contre les confinements et les passeports vaccinaux.

En juillet 2021, après l’approbation par le Parlement français d’une loi exigeant un passeport vaccinal pour entrer dans les restaurants, les trains, les avions et certains autres lieux publics, plus de 160 000 personnes, dont 11 000 à Paris, ont protesté contre le « pass sanitaire », alors même que la police libérait des gaz lacrymogènes et des canons à eau contre certains des manifestants. [12]

C’est peut-être là que réside une clé pour arrêter le conditionnement imposé au public, à savoir dénoncer ce que vous ne croyez pas être juste. L’alternative est beaucoup plus sombre, et vous pouvez avoir un aperçu d’un avenir aussi autoritaire grâce à George Orwell, qui a déclaré :

« Dans notre monde, il n’y aura pas d’émotions à part la peur, la rage, le triomphe et l’abaissement de soi. L’instinct sexuel sera éradiqué. Nous abolirons l’orgasme. Il n’y aura de loyauté que la fidélité au parti, mais il y aura toujours l’ivresse du pouvoir. Toujours, à chaque instant, il y aura le frisson de la victoire, la sensation de piétiner un ennemi impuissant.

« Si vous voulez une image du futur, imaginez une botte piétinant un visage humain, pour toujours. La morale à tirer de cette dangereuse situation de cauchemar est simple. Ne laissez pas cela arriver. Cela dépend de vous. »

Dr Joseph Mercola

À propos du Dr Joseph Mercola

Le Dr Joseph Mercola est le fondateur de Mercola.com. Médecin ostéopathe, auteur à succès et récipiendaire de multiples prix dans le domaine de la santé naturelle, sa vision principale est de changer le paradigme de la santé moderne en fournissant aux gens une ressource précieuse pour les aider à prendre le contrôle de leur santé.

En raison de ses efforts inlassables pour diffuser des informations importantes sur la santé au public, le Dr Mercola a reçu de nombreux prix et distinctions. En 2009, il a été nommé le meilleur Ultimate Wellness Game Changer, qui récompense « 100 innovateurs, visionnaires et leaders dans 10 catégories qui exploitent le pouvoir des nouveaux médias pour remodeler leurs domaines et changer le monde ».

Il a également reçu des prix prestigieux d’Emord and Associates PC pour ses contributions à la médecine holistique, notamment le prix Sacred Fire of Liberty, le prix Excellence in Health Journalism Award et le Freedom of Informed Choice Award.

Le Dr Mercola a ouvert la voie à des changements révolutionnaires dans le domaine de la santé naturelle. Il est toujours en avance sur la courbe en matière d’information sanitaire innovante, dépassant les limites de la médecine conventionnelle pour apporter des conseils de santé fiables à son public.


RÉFÉRENCES :
  1. Roland Bauchot, « Le chien de Pavlov et la naissance de l’étude scientifique de la mémoire », Bibnum, Sciences de la vie, mis en ligne le 01 avril 2010, OpenEdition Journals.
  2. The New York Times : « Studying Modern Day – Pavlov’s Dogs of the Human Variety ». August 26, 2003.
  3. Guy Boulianne : « L’expérience de Milgram, ou pourquoi il est si facile pour les gens de se soumettre et d’obéir aveuglément à l’autorité d’un gouvernement ». Publié le 20 août 2021.
  4. Susan Haworth : « Befehl ist Befehl ». Cambios Coaching and Consulting, June 15, 2020.
  5. The Great Reset : « There is an urgent need for global stakeholders to cooperate in simultaneously managing the direct consequences of the COVID-19 crisis. To improve the state of the world, the World Economic Forum is starting The Great Reset initiative ». World Economic Forum.
  6. World Economic Forum : « Welcome To 2030: I Own Nothing, Have No Privacy And Life Has Never Been Better ». Forbes, November 10, 2016.
  7. Peter Bakker and John Elkington : « To build back better, we must reinvent capitalism. Here’s how ». World Economic Forum, July 13, 2020.
  8. Editor : « Fully vaccinated people can still transmit COVID-19 virus: U.S. CDC director ». Xinhuanet, August 6, 2021.
  9. Guy Boulianne : « À propos du passeport vaccinal : Je n’ai rien à dire de particulier à ce sujet, tout est connu. Je vous demande simplement de bien y réfléchir… ». Publié le 11 juillet 2021.
  10. Staff : « New York City launches vaccine passport ». Fox 5 New York, August 4, 2021.
  11. Daniel Horowitz : « Israeli government data shows natural immunity from infection much stronger than vaccine-induced immunity ». The Blaze, July 14, 2021.
  12. AFP : « Thousands Around Globe Protest COVID-19 Shots, Lockdowns ». VOA News. July 24, 2021.
LTC Royston E. Potter
5

« Il est facile de s’apitoyer sur son sort et de penser que je suis seul. Ensuite, je vois ce que vous faites et je réalise que l’Esprit de Dieu est sur beaucoup comme vous. J’ai la chance d’avoir votre amitié. »

💛 😁 Vous avez apprécié cet article ? Je vous remercie de m’offrir un café. 😃 💛
VEUILLEZ NOTER : Les commentaires des lecteurs et lectrices peuvent être approuvés ou non, à ma seule discrétion et sans préavis. Merci de votre compréhension. — Guy Boulianne
422110cookie-check« En apportant des éléments de persuasion, il est possible pour une oligarchie contrôlante d’amener les gens à aimer leur servitude »
Website | + posts

Guy Boulianne, auteur, éditeur et journaliste indépendant, membre de la General News Service Network Association (GNS Press) et de l'International Association of Press Photographers (IAPP) Il est aussi membre de la Society of Professional Journalists (SPJ). Il est le fondateur et l'éditeur en chef des Éditions Dédicaces LLC : http://www.dedicaces.ca.

Partager cet article sur les réseaux sociaux :
S’abonner
Notification pour
guest

9 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
lustucru

Quand on se demande comment un être humain à l’état de nature, si dépourvu des armes, des protections et des capacités des autres animaux, a pu se faire craindre d’eux, il est évident que l’on tombe sur l’explication de la relation entre les hommes, de leur interactivité, de leur communication et de la main qui façonne tout cela avec l’aide du cerveau. Dans l’autre sens, ce qui explique l’interactivité entre les êtres humains, c’est que l’individu y trouve un intérêt. Mais pour que la collaboration soit efficace, les conditions doivent être volontaires ou contraintes. Une situation politique, un ordre politique, ne peut tenir sans un degré suffisant de consentement. Il est donc évident que c’est de ce consentement que le groupe et ses dirigeants ont besoin pour agir efficacement. Après la première guerre mondiale, et l’absurdité du nombre de morts pour un gain quasi nul, le consentement a été pacifiste (sauf en Italie, en Allemagne et au Japon).
mais lorsque la deuxième guerre mondiale a éclaté, il était évident que les pacifistes n’avaient pu ni prévenir la guerre en l’arrêtant, ni y mettre fin. Ce qui est étrange, c’est la persistance de l’idéologie pacifiste alors qu’elle s’est révélée contre-productive pour enrayer le mal de la guerre. Une simple intervention de la France en 1936 aurait empêché Hitler de reprendre la Ruhr et l’aurait chassé du pouvoir. Pourquoi consentir contre son propre intérêt ? L’être humain peut vouloir sa propre disparition, sa propre servitude, ce qui dans certains cas est dans son intérêt, comme si l’instinct de vie devenait un instinct de mort. L’éthologie humaine permet d’agir efficacement sur le comportement collectif et obtenir le consentement politique et pour l’obtenir contre l’intérêt des administrés; il faut manipuler l’instinct de mort, car, dans certaines conditions, l’individu veut sa propre mort.
Dans la panique covid artificielle; les gens ont vraiment cru que c’était mieux pour eux d’être injectés, pourtant la pandémie n’avait lieu qu’à la télévision , dans les médias, et quand on leur a dit que la pandémie avait été vaincue par l’injection, les gens l’ont cru. et quand ils ont vu que l’injection n’empêchait ni la contamination, ni la maladie; ils avaient envie de croire que la pandémie avait été contenue par les injections à répétition. Les gens
préfèrent croire que tout va bien, même quand on les prive de liberté. Il suffit de les convaincre qu’en renonçant à leur liberté; ils échappent à un mal immense. La question est pourquoi la multitude fait – elle confiance à des gredins ?
L’argument qui marche pour être élu en France; n’est plus; “je vous demande de croire que je suis le bien” comme le” RN “ou “Reconquête”…c’est: “votez pour moi, car les autres sont pires donc, ne les essayez pas !”. Il y a un facteur important pour comprendre pourquoi l’électorat ne peut pas choisir le bien aux élections. C’est que la majorité ne se constitue que sur l’ argument du moindre mal, pour la simple raison que tous les candidats ont des analyses et propositions séduisantes…ce qui les élimine du 2ème tour par dispersion des voix. Ce qui est évident, en France; c’est que très peu ont intérêt objectivement, a avoir Macron comme président, et très nombreux sont ceux qui ont intérêt au Rn ou Reconquête pour gouverner, mais le système se maintient au pouvoir en ayant fait peur aux français; c’est cette stratégie qui paye électoralement. Les médias dictent aux français d’avoir peur
du RN et de Zemmour et ce sont les médias qui distillent la peur. Qui détient les médias ?
Le dernier coup de génie des médias, consiste dans le fait d’avoir fait croire que les médias opposés à l’immigration sans limites étaient détenus par le privilège de l’argent, Bolloré, Elon Musk, Trump etc. Sans argent, il est presque impossible d’être influent; il n’est donc pas étonnant que des milliardaires possèdent des médias; il est même étonnant qu’il en existe pour défendre l’identité nationale et une grande liberté d’expression.
Il y a une grande inertie des idées; quand on s’est forgé une compréhension en politique; on la conserve même longtemps après que les circonstances sur lesquelles a poussé cette compréhension aient disparu, si bien qu’on applique une grille d’interprétation à une réalité tout autre, ce qui conduit à des opinions erronées .,Je suis donc entièrement d’accord avec cet article sinon que faire peur, sans terrorisme physique, peut s’exercer par du “terrorisme intellectuel. Ce à quoi nous assistons (le crédit social) est l’aboutissement naturel du capitalisme…la formation d’une caste utilisant toutes les techniques pour décider de tout à sa guise, selon la concentration de richesse et de pouvoir, et selon le degré d’inégalités atteintes .
Les philosophes ont, depuis La Boétie, aperçu la dimension irrationnelle du comportement humain et émis des certitudes sur les limites de la raison.
Trop peu de gens ont intégré que la production de richesses sur un milieu limité devait, elle aussi, être limitée, et que produire ces richesses ne nécessitait qu’une part minime de travail humain et que donc, l’utilité des êtres humains pour survivre et jouir de la terre, était dévaluée en proportion aussi de sa démographie. Dans ces conditions, les guerres mondiales ne font qu’inaugurer le fait qu’une minorité se débarrasse d’êtres humains par millions.

Dernière modification le 9 mois il y a par lustucru

[…] elementos de persuasión, es posible que una oligarquía controladora haga que la gente ame su esclavitud.” Quienes se someten así a tales impulsos no quieren ver ni percibir que el conjunto de los seres […]

[…] de persuasion, il est possible pour une oligarchie contrôlante d’amener les gens à aimer leur servitude ». Ceux qui se soumettent ainsi à telles impulsions ne veulent pas voir ou percevoir […]

[…] de persuasion, il est possible pour une oligarchie contrôlante d’amener les gens à aimer leur servitude ». Ceux qui se soumettent ainsi à telles impulsions ne veulent pas voir ou percevoir que […]

[…] de persuasion, il est possible pour une oligarchie contrôlante d’amener les gens à aimer leur servitude ». Ceux qui se soumettent ainsi à telles impulsions ne veulent pas voir ou percevoir que […]

[…] aussi : « En apportant des éléments de persuasion, il est possible pour une oligarchie contrôlante d’… (Guy […]

Richard Bernier

« Les guerres ne sont pas faites pour être gagnées , mais pour être continuées. » (George Orwell)
Les élites qui dirigent ce monde , en sont la manifestation même.

Patrick Huet

A propos, à Paris, ce n’était pas 11 000 manifestants, mais 150 0000.
J’y étais.
Les chiffres officiels sont faux, comme pour toutes les manifestations de France.
D’ailleurs, ceux-ci continuent chaque semaine.

Hier, samedi 28 août, il y avait plus de 250 communes de France où l’on manifestait, même dans les petits villages. J’ai enregistré la liste ici :
https://www.patrickhuet.net/manifestations-contre-le-pass-sanitaire
Et la semaine qui vient, d’autres actions sont en cours… La France se bat désormais. Les 60 % d’indécis commencent à se réveiller, ils ne replongeront plus dans leur hypnose, car maintenant, ils savent !

VEUILLEZ NOTER :

J’ai tout simplement respecté l’intégrité de l’article du Dr Joseph Mercola. Merci des précisions.

G.B.

Joseph Stroberg

Sur Milgram, voir aussi :
Soumission à l’autorité : l’obéissance n’est pas ce que Stanley Milgram croyait

Soumission à l’autorité : l’obéissance n’est pas ce que Stanley Milgram croyait

Traduire/Translate
Ce contenu est protégé ! Merci.
9
0
J'aimerais bien avoir votre avis concernant cet article. Veuillez laisser un commentaire.x