Une nouvelle analyse du Dr Joseph Mercola : La cabale mondialiste se réunit à nouveau à Davos pour se préparer à la domination mondiale

Les participants à la réunion exclusive du Forum économique mondial (WEF) de janvier 2023 à Davos, en Suisse, comprenaient le directeur du FBI Chris Wray, le chef du MI6 Richard Moore, le secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg, les PDG d’Amazon, BlackRock et Pfizer (pour n’en nommer qu’un quelques-uns), les dirigeants de la Fondation Gates et la directrice de l’école de cybernétique Genevieve Bell. L’éditeur du New York Times et le présentateur de CNN Fareed Zakaria étaient également présents, tout comme le président ukrainien Zelensky et une longue liste d’autres présidents, premiers ministres, ministres, sénateurs, représentants de la Chambre, commissaires, gouverneurs, maires, banquiers, membres de la royauté, des responsables de l’ONU et de la Croix-Rouge, ainsi que des responsables de l’armée, des douanes et des agences spatiales. Les personnes qui se réunissent à cette réunion, qui est uniquement sur invitation, sont parmi celles qui décident comment le reste d’entre nous allons vivre nos vies, quels droits nous aurons quelles que soient les constitutions locales et comment le monde doit être dirigé.

Le WEF travaille en étroite collaboration avec l’Organisation mondiale de la santé et les Nations Unies pour s’assurer que les objectifs de développement durable de l’ONU sont atteints.

Les objectifs de développement durable sont la base sur laquelle repose le programme Great Reset du Forum économique mondial. Le WEF aide également l’OMS à prendre le pouvoir par le biais de son traité sur la pandémie. S’il est adopté, les États membres céderont leur souveraineté à l’OMS, ce qui en fera de facto un organe directeur mondial unique

Comme l’a examiné le comédien Jimmy Dore de “The Jimmy Dore Show” dans la vidéo ci-dessus, l’Organisation mondiale de la santé a commencé à rédiger un traité mondial sur la pandémie à la mi-2022, qui lui accorderait le pouvoir exclusif de prendre des décisions relatives à la biosécurité mondiale, y compris mais ne se limite pas à la mise en place d’un passeport vaccinal mondial/d’une identité numérique, de vaccinations obligatoires, de restrictions de voyage et de soins médicaux standardisés. Comme l’a noté Dore, « Ensuite, ils peuvent simplement fermer votre compte bancaire lorsque vous faites quelque chose qu’ils n’aiment pas, comme protester. » En effet, en 2022, le gouvernement canadien a saisi les comptes bancaires des personnes qui avaient donné de l’argent au convoi de camionneurs, et c’était essentiellement un aperçu du type de pouvoir que l’OMS aurait.

Les membres du traité renonceront à leur souveraineté

Même si la centralisation de la biosécurité était une bonne idée, ce qui n’est pas le cas, l’OMS ne serait pas en tête de liste des organisations chargées de cette tâche. Dans son monologue, Dore cite mon article de mai 2022, « What You Need to Know About the WHO Pandemic Treaty » (Ce que vous devez savoir sur le traité de l’OMS sur la pandémie), qui a été republié par The Defender :

« À titre d’exemple, l’OMS n’a pas publiquement admis que le SRAS-CoV-2 était en suspension dans l’air jusqu’à la fin décembre 2021, mais les scientifiques savaient que le virus était en suspension dans l’air quelques semaines après la déclaration de la pandémie. L’OMS a également ignoré les premiers conseils sur la transmission par voie aérienne.

« Il semble donc clair que l’effort pour donner maintenant plus de pouvoir à l’OMS concerne autre chose que le fait qu’elle soit la plus qualifiée pour prendre des décisions en matière de santé qui profitent et protègent tout le monde. Avec ce traité en place, tous les pays membres seront soumis aux diktats de l’OMS… même si le peuple a rejeté de tels plans en utilisant des processus démocratiques locaux. »

En bref, chaque pays qui signe le traité de l’OMS sur la pandémie renoncera volontairement à sa souveraineté et à l’autonomie corporelle de tous ses citoyens. Pire encore, on ne nous dit même pas exactement qui sont les personnes qui prendront cette décision, donc nous, les gens, ne savons pas qui contacter pour faire entendre notre voix.

Comment la cabale mondialiste a infiltré les gouvernements du monde entier

Tout cela se passe en dehors du processus démocratique, et c’est intentionnel. La cabale mondialiste a réalisé qu’elle ne pouvait pas convaincre des milliards de personnes de renoncer à leurs droits et libertés. Au lieu de cela, ils se sont concentrés sur l’installation de leurs propres personnes à des postes clés à travers le monde, afin qu’ils puissent ensuite prendre des décisions qui profitaient à la secte.

Un acteur clé de ce plan de rachat mondial est le Forum économique mondial (WEF), fondé en 1971. Un grand nombre des mondialistes installés sont diplômés du Forum of Young Global Leaders du WEF (anciennement l’école Global Leaders for Tomorrow), où ils sont endoctrinés dans des idéaux technocratiques comme le transhumanisme qui, qu’ils en soient conscients ou non, n’est rien d’autre qu’un eugénisme rebaptisé. Le transhumanisme, comme l’eugénisme, consiste à créer une race supérieure ; dans ce cas, une race augmentée par et grâce à la technologie plutôt qu’un élevage sélectif. À la fin de 2022, la communauté Young Global Leaders comptait plus de 1 400 membres de 120 pays, et en plus des dirigeants politiques, les anciens élèves comprennent également « des innovateurs civiques et commerciaux, des entrepreneurs, des pionniers de la technologie, des éducateurs, des militants, des artistes [et] journalistes. »

Le forum Young Global Leaders n’est pas le seul incubateur de technocrates, mais c’est l’un des plus reconnus. Le fondateur du WEF, Klaus Schwab, s’est ouvertement vanté du nombre d’anciens élèves de Young Global Leaders qui ont réussi à infiltrer les gouvernements du monde entier, y compris le Canada, où plus de 80 % du cabinet du premier ministre Justin Trudeau sont d’anciens étudiants du WEF.

Trudeau lui-même est également diplômé de Young Global Leader. Dans une interview de 2017 (vidéo ci-dessous), Schwab a déclaré : « Cette idée d’intégrer de jeunes leaders fait partie du Forum économique mondial depuis de nombreuses années… Ce dont nous sommes vraiment fiers maintenant, ce sont des leaders de la jeune génération comme le premier ministre Trudeau… Nous pénétrons dans les cabinets. J’étais à une réception pour le premier ministre Trudeau et moi sachez que la moitié de son cabinet, voire plus de la moitié de son cabinet, sont en fait des jeunes leaders mondiaux. »

La prise de contrôle de l’ONU par le WEF

L’école Young Global Leaders a été fondée en 1992, la même année que l’Agenda 21 a été introduit. Cela a du sens, car ils font partie du même plan. L’Agenda 21 est le véritable programme d’action des plans de développement durable des Nations Unies, tandis que le WEF forme les propagandistes et les exécutants.

Alors que l’ONU et le WEF ont clairement travaillé main dans la main depuis 1992, en juin 2019, ils ont signé un accord de partenariat stratégique pour accélérer la mise en œuvre de l’Agenda 2030 pour le développement durable en renforçant davantage la collaboration et la coordination entre les deux organisations.

Des centaines d’organisations condamnent le partenariat FEM-ONU

Dans une lettre ouverte 6 de septembre 2019 au secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, plus de 400 organisations de la société civile et 40 réseaux internationaux ont condamné le partenariat, le qualifiant de « capture de la gouvernance mondiale par les entreprises », et ont appelé Guterres à y mettre fin.

« Nous sommes très préoccupés par le fait que cet accord de partenariat WEF-ONU délégitimera les Nations Unies et fournira aux sociétés transnationales un accès préférentiel et déférent au système des Nations Unies », indique la lettre.

« Le système de l'ONU est déjà sous la menace du gouvernement américain et de ceux qui remettent en question un monde multilatéral démocratique. Cependant, cette corporatisation de l'ONU pose une menace à long terme beaucoup plus profonde, car elle réduira le soutien public au système de l'ONU dans le Sud et le Nord.

« Nous sommes fermement convaincus que cet accord est fondamentalement en contradiction avec la Charte des Nations Unies et avec les décisions intergouvernementales sur le développement durable, l'urgence climatique et l'éradication de la pauvreté et de la faim.

« Ce partenariat public-privé associera durablement l'ONU à des sociétés transnationales dont certaines activités essentielles ont provoqué ou aggravé les crises sociales et environnementales auxquelles la planète est confrontée. Il s'agit d'une forme de captation d'entreprise.

« Nous savons que l'agro-industrie détruit la biodiversité et les systèmes alimentaires durables et justes, les sociétés pétrolières et gazières mettent en danger le climat mondial, les grandes entreprises pharmaceutiques affaiblissent l'accès aux médicaments essentiels, les sociétés extractives causent des dommages durables aux écologies et aux peuples des pays, et les fabricants d'armes profitent des ressources locales et régionales guerres ainsi que la répression des mouvements sociaux.

« Tous ces secteurs sont des acteurs importants au sein du Forum économique mondial. Les dispositions du partenariat stratégique prévoient effectivement que les chefs d'entreprise deviendront des « conseillers chuchotés » auprès des chefs des départements du système des Nations Unies, utilisant leur accès privé pour préconiser des « solutions » lucratives basées sur le marché aux problèmes mondiaux tout en sapant les solutions réelles intégrées dans intérêt et procédures démocratiques transparentes…

« L'acceptation par l'ONU de cet accord de partenariat fait avancer le monde vers les aspirations du WEF pour que le multipartisme devienne le remplacement effectif du multilatéralisme.

« Le FEM, dans son initiative de refonte mondiale de 2010, a soutenu que la première étape vers sa vision de la gouvernance mondiale consiste à "redéfinir le système international comme constituant un système de coopération mondiale plus large et à multiples facettes dans lequel les cadres et institutions juridiques intergouvernementaux sont intégrés en tant que noyau, mais pas le seul et parfois pas le composant le plus crucial".

« L'objectif était d'affaiblir le rôle des États dans la prise de décision mondiale et d'élever le rôle d'un nouvel ensemble de « parties prenantes », transformant notre système multilatéral en un système multipartite, dans lequel les entreprises font partie des mécanismes de gouvernance.

« Cela rassemblerait des sociétés transnationales, des représentants sélectionnés de la société civile, des États et d'autres acteurs non étatiques pour prendre des décisions mondiales, en écartant ou en ignorant les préoccupations critiques concernant les conflits d'intérêts, la responsabilité et la démocratie. »

Le WEF sape activement et intentionnellement la démocratie

À la mi-janvier 2023, les membres du WEF, les anciens des Young Leaders et d’autres personnalités se sont réunis à Davos, en Suisse, pour leur rendez-vous annuel. Tel que rapporté par le chroniqueur d’UnHerd Thomas Fazi :

« Aux côtés des chefs d’État du monde entier, les PDG d’Amazon, BlackRock, JPMorgan Chase, Pfizer et Moderna se réuniront, ainsi que le président de la Commission européenne, le directeur général du FMI, le secrétaire général de l’Otan, les chefs de le FBI et le MI6, l’éditeur du New York Times, et, bien sûr, l’infâme hôte de l’événement — fondateur et président du WEF, Klaus Schwab… Fondé en 1971… le WEF s’est « engagé à améliorer l’état du monde grâce à la coopération public-privé », également connue sous le nom de gouvernance multipartite.

« L’idée est que la prise de décision mondiale ne devrait pas être laissée aux gouvernements et aux États-nations – comme dans le cadre multilatéraliste d’après-guerre consacré par les Nations Unies – mais devrait impliquer toute une série d’acteurs non gouvernementaux : organismes de la société civile, universitaires experts, personnalités médiatiques et, surtout, multinationales…

« Bien que cela puisse sembler plutôt bénin, cela résume parfaitement la philosophie de base du mondialisme : isoler la politique de la démocratie en transférant le processus de prise de décision du niveau national et international, où les citoyens sont théoriquement capables d’exercer un certain degré d’influence sur la politique, vers le supranational, en plaçant un groupe auto-sélectionné de « parties prenantes » non élues et non responsables – principalement des entreprises – en charge des décisions mondiales concernant tout, de l’énergie et de la production alimentaire aux médias et à la santé publique…

« [Il] y a peu de doute quant aux intérêts que l’idée originale de Schwab est réellement en train de promouvoir et d’autonomiser : le WEF est lui-même principalement financé par environ 1 000 entreprises membres… qui comprennent certaines des plus grandes sociétés pétrolières au monde (Saudi Aramco, Shell, Chevron, BP) , alimentaire (Unilever, The Coca-Cola Company, Nestlé), technologique (Facebook, Google, Amazon, Microsoft, Apple) et pharmaceutique (AstraZeneca, Pfizer, Moderna).

« La composition du conseil d’administration du WEF est également très révélatrice, notamment Laurence D. Fink, PDG de Blackrock, David M. Rubenstein, co-président du groupe Carlyle, et Mark Schneider, PDG de Nestlé. Il n’est pas nécessaire de recourir à des théories du complot pour affirmer que l’agenda du WEF est beaucoup plus susceptible d’être adapté aux intérêts de ses bailleurs de fonds et des membres de son conseil d’administration – les élites ultra-riches et corporatives du monde – plutôt que d’améliorer l’état du monde. monde, comme l’affirme l’organisation. »

L’objectif des 0,0001 % est de dominer le reste d’entre nous

Considérant à quel point Schwab est fier de ses membres du WEF, on se demande pourquoi la liste des présences à sa réunion annuelle de Davos est confidentielle. Quelle que soit la raison, The Dossier a récemment acquis une copie de cette liste.

Les participants à la réunion exclusive de janvier 2023 comprenaient le directeur du FBI Chris Wray, le chef du MI6 Richard Moore, le secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg, les PDG d’Amazon, BlackRock et Pfizer (pour n’en nommer que quelques-uns), les dirigeants de la Fondation Gates et la directrice de l’école de cybernétique Genevieve Cloche.

L’éditeur du New York Times et le présentateur de CNN Fareed Zakaria étaient également présents, tout comme le président ukrainien Volodymyr Zelensky et une longue liste d’autres présidents, premiers ministres, ministres, sénateurs, représentants de la Chambre, commissaires, gouverneurs, maires, banquiers, membres de la royauté, des responsables de l’ONU et de la Croix-Rouge, ainsi que des responsables de l’armée, des douanes et des agences spatiales.

Les personnes qui se réunissent à cette réunion, qui est uniquement sur invitation, sont parmi celles qui décident comment le reste d’entre nous allons vivre nos vies, quels droits nous aurons, quelles que soient les constitutions locales, et comment le monde doit être dirigé. Le reste d’entre nous n’a rien à dire sur la question.

Comme l’a noté UnHerd : « … il est indéniable que le WEF exerce un pouvoir immense, qui a cimenté la domination de la classe capitaliste transnationale à un degré jamais vu auparavant dans l’histoire. Mais il est important de reconnaître que son pouvoir n’est qu’une manifestation du pouvoir de la “superclasse” qu’il représente – un petit groupe s’élevant, selon les chercheurs, de 11 à pas plus de 6 000 ou 7 000 personnes, soit 0,0001% de la population mondiale, et pourtant plus puissante que n’importe quelle classe sociale que le monde ait jamais connue… Ce n’était qu’une question de temps avant que ces aspirants cosmocrates ne développent un outil permettant d’exercer pleinement leur domination sur les classes inférieures – et le WEF s’est avéré être le véhicule idéal pour le faire. »

Le culte mondialiste

Un initié a décrit le rassemblement de Davos du WEF comme « un stratagème de Ponzi » et « une secte », selon le journaliste d’investigation Michael Shellenberger, qui a écrit sur le WEF dans un article Substack du 15 janvier 2023. Apparemment, le WEF s’inquiète du fait que de plus en plus de gens commencent à réaliser ce qu’ils font réellement.

Le Forum économique mondial… se bat contre les théoriciens du complot qui le disent et son fondateur Klaus Schwab recherche la domination mondiale à travers une “grande réinitialisation” visant à dépouiller les masses de leur propriété privée, à désindustrialiser l’économie et à faire manger des insectes à tout le monde. « Ne rien posséder, être heureux – vous avez peut-être entendu la phrase », écrivait Adrian Monck, directeur général du Forum économique mondial (WEF) en août dernier. « Cela a commencé comme une capture d’écran, extraite d’Internet par un compte antisémite anonyme sur le tableau d’images 4chan… » Mais ce que Monck a affirmé était inexact. L’expression « ne rien posséder, être heureux » n’est pas née sur 4chan ; il est né sur le site Web du WEF.

En effet, pour une raison quelconque, ces mondialistes décrivent continuellement leurs plans dans des rapports, des livres blancs, sur des sites Web, dans des vidéos (comme celle ci-dessus) et lors de réunions. Pourtant, lorsque les gens assemblent les pièces du puzzle, ils crient à la “théorie du complot”. Le plan du WEF peut à juste titre être qualifié de complot, mais rien de tout cela n’est théorique car ils l’ont décrit noir sur blanc. Schwab a même publié un livre sur The Great Reset que tout le monde peut parcourir.

En dernière analyse, ce à quoi ils s’opposent vraiment et ce dont ils essaient de détourner l’attention, c’est le fait que les gens n’aiment pas leur plan et l’appellent pour ce qu’il est – un coup d’État mondial, une prise de pouvoir par des sectes inaptes à gouverner parce que leur idéologie est basée sur l’eugénisme, le dépeuplement et l’autoritarisme descendant antidémocratique. Même face à l’effondrement des taux de natalité, le WEF insiste toujours sur le fait que la surpopulation est une menace grave.

Résumé

Alors, pour récapituler :

Le WEF a annoncé et défini les intentions de la cabale pour une grande réinitialisation, qui changera fondamentalement notre façon de vivre et effacera les libertés humaines fondamentales.
Des dirigeants formés du WEF ont infiltré et continuent d’infiltrer les gouvernements du monde entier. Des acteurs de soutien formés sont également répartis dans les entreprises, les médias, le divertissement et les organisations non gouvernementales (ONG), où ils contribuent à façonner l’opinion publique.
Bill Gates, diplômé du WEF Young Global Leader, est le plus grand bailleur de fonds de l’OMS, qui tente maintenant d’amener les pays membres à renoncer à leur souveraineté par le biais d’un traité sur la pandémie.
Le WEF et Gates ont préparé le terrain pour un gouvernement mondial basé sur la biosécurité depuis plusieurs années. En 2017, Gates a lancé la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) lors de la réunion du WEF de cette année-là à Davos.

Puis, en octobre 2019, deux mois seulement avant que l’OMS ne déclare le COVID-19 comme une pandémie, le WEF et Gates ont co-organisé l’événement 201, qui présentait une épidémie fictive d’un nouveau coronavirus. L’exercice s’est concentré uniquement sur la manière de diriger et de contrôler le discours public sur la pandémie plutôt que sur la manière de garantir que des traitements efficaces seraient découverts et partagés.

Fin janvier 2020, le CEPI a rencontré Moderna pour discuter des plans d’un « vaccin » COVID-19, et plus tard cette année-là, le CEPI et l’OMS ont créé conjointement le programme COVID-19 Vaccines Global Access (COVAX) pour garantir que tout le monde aurait accès à les tirs à venir – un programme qui n’a pas atteint son objectif, soit dit en passant.
Le WEF travaille en étroite collaboration avec l’ONU, qui a jeté les bases de The Great Reset avec ses objectifs de développement durable. L’accord de partenariat stratégique entre l’ONU et le WEF est l’accélération officielle du plan de prise de contrôle mondialiste.
En novembre 2019, le WEF s’est également associé à l’OMS « pour accélérer les progrès en matière de santé et de développement » afin d’atteindre les objectifs mondiaux de l’ONU.

Des milliardaires complotent pour dépeupler

Comme mentionné, l’une des raisons pour lesquelles je pense que les 0,0001% sont inaptes à gouverner le monde est à cause de leur idéologie anti-humaine. Les milliardaires ont tenu de nombreuses réunions secrètes au fil des ans pour trouver le meilleur moyen de se dépeupler.

Dans un article de Substack du 8 janvier 2023, l’empereur nu décrit le “Good Club”, qui s’est réuni pour la première fois en 2009. La réunion, financée et suivie par Bill Gates, comprenait George Soros, Warren Buffett, David Rockefeller, Ted Turner, Eli et Edythe Broad, Michael Bloomberg, Oprah Winfrey, Peter Peterson, Julian Robertson Jr., John et Tashia Morgridge et Patty Stonesifer.

La réunion a eu lieu au domicile de Sir Paul Nurse, alors président de l’Université Rockefeller. Nurse est maintenant directrice du Francis Crick Institute, fondé par un eugéniste. L’intention de Crick derrière l’Institut était de réhabiliter l’eugénisme et de « le rendre à nouveau respectable ».

Pas plus tard qu’en 1970, Crick a déclaré que « les preuves de l’égalité des différentes races n’existaient pas vraiment ». Cette même année, il a également écrit que la stérilisation par la corruption était la seule réponse pour débarrasser le monde des personnes aux gènes pauvres. Le dépeuplement et l’eugénisme étaient également au programme de la réunion 2009 du « Good Club ». Chaque participant disposait de 15 minutes pour présenter son cas, et bien que plusieurs problèmes aient été soulevés, tous ont convenu que le dépeuplement était une priorité.

Ils ont également convenu que, quelle que soit la stratégie employée, elle devait être indépendante du gouvernement, car les agences gouvernementales étaient jugées incapables d’éviter le désastre imminent de la surpopulation. Comme l’a noté l’empereur nu, « s’ils ne faisaient que planifier comment sauver le monde, ils seraient transparents et encourageraient tout le monde à les aider dans leur mission ». Mais ce n’est pas ce qu’ils font. Est-ce parce que leurs idées pourraient être considérées comme abominables par le commun des mortels ? Bien sûr, il est facile de décréter que les gens d’une certaine classe ne méritent pas de vivre – si vous n’êtes pas dans cette classe !

Demandez aux parents d’enfants autistes s’ils seraient prêts à euthanasier leurs enfants, par exemple, et je suis sûr que vous en auriez plein les oreilles. Ou demandez aux personnes de plus de 65 ans de se soumettre à l’euthanasie automatique et voyez combien de preneurs vous obtenez. Les gens travaillent toute leur vie juste pour profiter des loisirs de cette dernière décennie ou deux.

La montée de l’anti-humanisme anthropocène

L’idée que des milliardaires complotent pour se débarrasser d’autres personnes, mais pas d’eux-mêmes ou de leur propre famille, répugne à la plupart. Mais c’est peut-être encore pire que ça. Remarquablement, comme le rapporte l’Empereur nu, nous assistons maintenant à l’émergence d’un culte qui embrasse l’anéantissement total de TOUTE l’humanité.

« La révolte contre l'humanité est encore assez récente pour paraître farfelue, mais elle s'est déjà propagée au-delà des marges du monde intellectuel », écrit-il.

« C'est ce qu'on appelle l'anti-humanisme anthropocène, 'inspiré par la répulsion face à la destruction de l'environnement naturel par l'humanité'. Pour autant que nous sachions, ces milliardaires pourraient faire partie de ce culte et influencer les politiques basées sur ces opinions.

« Au XXIe siècle, l'anti-humanisme anthropocène offre une réponse bien plus radicale à une crise écologique bien plus profonde. Il dit que notre autodestruction est maintenant inévitable et que nous devrions l'accueillir comme une condamnation que nous avons justement prononcée contre nous-mêmes.

« Certains penseurs anti-humanistes attendent avec impatience l'extinction de notre espèce, tandis que d'autres prédisent que même si certaines personnes survivent à l'apocalypse environnementale à venir, la civilisation dans son ensemble est condamnée. Comme tous les mouvements réellement radicaux, l'anti-humanisme anthropocène ne part pas d'un programme politique mais d'une idée philosophique… »

L’anti-humanisme ou le transhumanisme est-il le moteur des mondialistes ?

Les 0,0001 % s’attribuent-ils l’anti-humanisme anthropocène, ou sont-ils transhumanistes dans l’âme ? Comme l’explique l’empereur nu :

« Le transhumanisme, en revanche, glorifie certaines des choses mêmes que l’anti-humanisme dénonce – le progrès scientifique et technologique, la suprématie de la raison. Mais il croit que la seule voie à suivre pour l’humanité est de créer de nouvelles formes de vie intelligente qui ne seront plus Homo sapiens. Certains transhumanistes pensent que le génie génétique et la nanotechnologie nous permettront de modifier si profondément notre cerveau et notre corps que nous échapperons aux limitations humaines telles que la mortalité et l’enfermement dans un corps physique. D’autres attendent… l’invention d’une intelligence artificielle infiniment supérieure à la nôtre. Ces êtres rétrograderont l’humanité au rang que nous attribuons aux animaux – à moins qu’ils ne décident que leurs objectifs sont mieux servis en nous anéantissant complètement. »

À en juger par la direction prévue que le WEF nous emmène, je suis convaincu que la philosophie transhumaniste sous-tend ses programmes politiques. Schwab n’a pas non plus été timide à propos des idéaux transhumanistes du WEF.

Il a même inventé le terme “Quatrième révolution industrielle” pour décrire la fusion planifiée de l’homme avec la machine. Une telle fusion, à son tour, permet le contrôle direct de chaque individu depuis l’extérieur. Tout comme vous pouvez contrôler à distance un ordinateur, vous seriez capable de contrôler à distance un individu dont le cerveau est connecté au cloud.

La technocratie est là

En 1975, le sénateur Frank Church (vidéo ci-dessus) a averti que les progrès technologiques de l’époque constituaient déjà une menace directe pour les citoyens des États-Unis, et que si un dictateur s’infiltrait ou prenait le contrôle du pays, il n’y aurait pas d’échappatoire à la tyrannie.

Avance rapide jusqu’à aujourd’hui, et ses paroles sont plus qu’un peu prémonitoires. Comme l’a noté Robert F. Kennedy Jr., « Nous vivons maintenant dans cet abîme! » La question est, comment sortons-nous de cet abîme, qui a été créé intentionnellement pour nous par les 0,0001% ?

Je pense que la seule issue consiste à rejeter les technologies de surveillance telles que Google et les appareils basés sur Google tout en créant simultanément des économies, des industries et des communautés parallèles qui fonctionnent en dehors de leur système de contrôle. Rien de tout cela n’est facile, mais nous n’avons pas d’autre choix. Si vous acceptez leur système, vous acceptez l’esclavage.


À propos du Dr Joseph Mercola

Le Dr Joseph Mercola est le fondateur de Mercola.com. Médecin ostéopathe, auteur à succès et récipiendaire de multiples prix dans le domaine de la santé naturelle, sa vision principale est de changer le paradigme de la santé moderne en fournissant aux gens une ressource précieuse pour les aider à prendre le contrôle de leur santé.

En raison de ses efforts inlassables pour diffuser des informations importantes sur la santé au public, le Dr Mercola a reçu de nombreux prix et distinctions. En 2009, il a été nommé le meilleur Ultimate Wellness Game Changer, qui récompense « 100 innovateurs, visionnaires et leaders dans 10 catégories qui exploitent le pouvoir des nouveaux médias pour remodeler leurs domaines et changer le monde ».

Il a également reçu des prix prestigieux d’Emord and Associates PC pour ses contributions à la médecine holistique, notamment le prix Sacred Fire of Liberty, le prix Excellence in Health Journalism Award et le Freedom of Informed Choice Award.

Le Dr Mercola a ouvert la voie à des changements révolutionnaires dans le domaine de la santé naturelle. Il est toujours en avance sur la courbe en matière d’information sanitaire innovante, dépassant les limites de la médecine conventionnelle pour apporter des conseils de santé fiables à son public.

Diane Doiron
5

« Merci à vous M. Boulianne d’être un ce ceux qui démêle le vrai du FAUX. »

💛 😁 Vous avez apprécié cet article ? Je vous remercie de m’offrir un café. 😃 💛
VEUILLEZ NOTER : Les commentaires des lecteurs et lectrices peuvent être approuvés ou non, à ma seule discrétion et sans préavis. Merci de votre compréhension. — Guy Boulianne
Partager cet article sur les réseaux sociaux :
Traduire/Translate
Ce contenu est protégé ! Merci.