Je partage avec mes lectrices et mes lecteurs un article de Patrick Wood qu’il publia sur son site internet Technocracy News & Trends le 8 janvier 2025, intitulé “Is Trump Pursuing Technocracy’s Dream To Create The Great American Technate?”. Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l’économie verte, l’Agenda 21, l’Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l’auteur de “Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation” (2015) et co-auteur de “Trilaterals Over Washington, Volumes I and II” (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton. Économiste de formation, analyste financier et écrivain de profession et constitutionnaliste américain par choix, Wood maintient une vision du monde biblique et possède une profonde connaissance historique des attaques modernes contre la souveraineté, les droits de propriété et la liberté individuelle.
Eh bien, personne n’a vu cela venir. D’un seul coup, le président Trump vient de tracer la mystérieuse carte technocratique du Technat nord-américain, qui s’étend du Groenland jusqu’au-delà du Panama. Cela dépasse de loin la tentative avortée de George W. Bush de créer l’Union nord-américaine en 2005-2006 pour fusionner les États-Unis, le Mexique et le Canada.
Passons d’abord en revue les points saillants :
- Trump propose d’acheter le Groenland mais n’exclut pas de recourir à la force pour l’obtenir.
- Trump affirme que les États-Unis vont reprendre le canal de Panama aux Chinois et aux Panaméens, et encore une fois, il n’exclut pas la force pour l’obtenir
- Trump a annoncé un changement de nom du Golfe du Mexique au Golfe d’Amérique.
- Trump affirme son intention de faire du Canada le 51e État membre
Pour avoir un peu de contexte, vous devez lire mon livre blanc écrit en 2006, “Vers une union nord-américaine”. Cet article a été écrit avant que je découvre la technocratie historique et que je la relie au nouvel ordre économique international de la Commission trilatérale. Maintenant, cela a tout son sens.
L’Union nord-américaine sous la présidence de George W. Bush
La série d’événements qui ont conduit à la réunion des « Trois Amigos » (George Bush, Vicente Fox, Stephen Harper) en 2005 a conduit à la création d’un groupe de travail chargé d’étudier l’intégration. Ils ont finalement publié cette déclaration :
« Le groupe de travail propose la création d’ici 2010 d’une communauté nord-américaine pour améliorer la sécurité, la prospérité et les opportunités. Nous proposons une communauté fondée sur le principe affirmé dans la déclaration conjointe de mars 2005 des trois dirigeants selon lequel « notre sécurité et notre prospérité sont mutuellement dépendantes et complémentaires ». Ses frontières seront définies par un tarif extérieur commun et un périmètre de sécurité extérieur à l’intérieur duquel la circulation des personnes, des produits et des capitaux sera légale, ordonnée et sûre. Son objectif sera de garantir une Amérique du Nord libre, sûre, juste et prospère. »
Tel fut, comme on pouvait s’y attendre, le résultat de l’Accord de libre-échange nord-américain négocié par le président George H.W. Bush en 1992. Immédiatement après son investiture, le président Bill Clinton s’est fait le champion de l’ALENA et a orchestré son adoption grâce à un effort massif de l’exécutif. La transition s’est faite en douceur, car Clinton et Bush étaient tous deux membres de la Commission trilatérale. Henry Kissinger, membre du Comité trilatéral, a promu l’adoption de l’ALENA :
« Cela représentera l’étape la plus créative vers un nouvel ordre mondial prise par n’importe quel groupe de pays depuis la fin de la guerre froide, et la première étape vers une vision encore plus large d’une zone de libre-échange pour l’ensemble de l’hémisphère occidental. [L’ALENA] n’est pas un accord commercial conventionnel, mais le l’architecture d’un nouveau système international. »
En 2003, Richard Haas, président du Council on Foreign Relations (CFR), a repris cette rhétorique en déclarant :
« Dix ans après l’ALENA, il est évident que l’avenir économique et sécuritaire du Canada, du Mexique et des États-Unis est intimement lié. Mais il existe très peu de réflexions sur la situation que ces trois pays doivent atteindre dans dix ans et sur la manière d’y parvenir. Je suis enthousiasmé par le potentiel de ce groupe de travail pour contribuer à combler ce vide. »
Après que le groupe de travail du CFR eut approuvé la poursuite de l’intégration, les Trois Amigos se réunirent à Waco, au Texas, lors d’un sommet le 23 mars 2005 sur la création du Partenariat pour la sécurité et la prospérité de l’Amérique du Nord (SPPNA). Leur déclaration commune fut publiée :
« Nous, les dirigeants élus du Canada, du Mexique et des États-Unis, nous sommes réunis au Texas pour annoncer la création du Partenariat nord-américain pour la sécurité et la prospérité.
« Nous établirons des groupes de travail dirigés par nos ministres et secrétaires qui consulteront les parties prenantes dans nos pays respectifs. Ces groupes de travail répondront aux priorités de nos collaborateurs et de nos métiers et fixeront des objectifs précis, mesurables et atteignables. Ils décriront les mesures concrètes que nos gouvernements peuvent prendre pour atteindre ces objectifs et fixeront des dates qui assureront l’atteinte continue des résultats.
« Dans les 90 jours, les ministres présenteront leur rapport initial, après quoi les groupes de travail soumettront des rapports semestriels. Étant donné que le Partenariat sera un processus continu de coopération, de nouveaux points seront ajoutés au programme de travail d’un commun accord, si les circonstances le justifient. »
Coalition pour le SuperCorridor d’Amérique du Nord (NASCO)
L’initiative de la NAU a été marquée par la création de la NASCO (North America’s SuperCorridor Coalition), une coalition nord-américaine visant à établir une chaîne d’approvisionnement ferroviaire unifiée entre le Mexique et le Canada, en utilisant Kansas City comme « port intérieur » pour le traitement des douanes.
L’idée était de construire un port en eau profonde à Lazaro Cardenas, au Mexique, avec des lignes de train express traversant le Texas jusqu’à Kansas City, puis vers le Canada. Le corridor devait également contenir des pipelines pour l’eau, le pétrole et le gaz naturel, ainsi que des lignes de transmission à haute tension.
Il s’agirait de l’une des plus grandes expropriations de terres jamais menées, avec la saisie finale de 584 000 acres de terres détenues à titre privé, principalement par des éleveurs et des agriculteurs. Grâce à une résistance acharnée au Texas et en Oklahoma (y compris la vôtre), ce projet farfelu a été déjoué.
L’Union nord-américaine sous la présidence de Barack Hussein Obama
Dix ans plus tard, le président Obama a conduit le Mexique, le Canada et les États-Unis à créer un « Partenariat nord-américain pour le climat, l’énergie propre et l’environnement ».
Ce nouveau partenariat s’inscrit également dans le prolongement de l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) de 1992, qui « libéralise » les règles d’origine de nombreux produits, notamment l’acier et les produits agricoles. Le transport de marchandises est également abordé en s’engageant à mettre en place « des normes de classe mondiale pour le carburant diesel à très faible teneur en soufre et les véhicules lourds ».
La carte mystérieuse (1934) du Technate américain
J’ai souvent réfléchi (publiquement et par écrit) à la carte du Technat américain contenue dans le cours d’étude sur la technocratie, rédigé par Scott et Hubbert en 1934. Elle est simplement apparue sans aucun commentaire sur la manière dont elle pourrait être réalisée. Les technocrates de l’époque pensaient apparemment que toutes ces autres nations verraient comme par magie la sagesse de leur projet de remplacer tous les systèmes politiques par des ingénieurs et des scientifiques.
Ce fut néanmoins le précurseur de toutes les tentatives ultérieures visant à établir un immense super-État des États-Unis, qui s’étendrait du pôle Nord à l’équateur.
Voici venir Donald « Art of the Deal » Trump
À la surprise générale, Trump vient de formuler une vision grandiose visant à rendre sa grandeur à l’Amérique en construisant un super-État pratiquement identique à la vision de la technocratie des années 1930. Est-ce une simple coïncidence ou cela correspond-il d’une certaine manière au cartel des technocrates qui a déjà mis la main sur Trump ?
Quatre annonces stupéfiantes et bouleversantes se sont succédées à un rythme soutenu :
- Trump propose d’acheter le Groenland mais n’exclut pas la force pour l’obtenir
- Trump affirme que les États-Unis vont reprendre le canal de Panama aux Chinois et aux Panaméens, et encore une fois, il n’exclut pas la force pour l’obtenir
- Trump affirme son intention de faire du Canada le 51e État membre
- Trump a annoncé un changement de nom du Golfe du Mexique au Golfe d’Amérique
Donald Trump Jr. a atterri le 6 janvier au Groenland avec Charlie Kirk de Turning Point USA et son équipe de tournage. D’après le Daily Mail publié le lendemain :
Dans un moment remarquable, un journaliste a demandé à Trump s’il pouvait garantir qu’il n’utiliserait pas de « coercition militaire ou économique » pour prendre le contrôle du canal de Panama et du Groenland.
« Je ne m’engagerai pas là-dessus », a déclaré M. Trump lorsqu’on lui a demandé s’il excluait le recours à l’armée. « Il se pourrait que vous deviez faire quelque chose. Le canal de Panama est vital pour notre pays. » Il a ajouté : « Nous avons besoin du Groenland pour des raisons de sécurité nationale. »
Le Canadien et star de Shark Tank, Kevin O’Leary, s’est rendu à Mar-a-Lago pour parler avec Trump de la fusion du Canada avec les États-Unis.
Trump a écrit sur Truth Social, « Si le Canada fusionnait avec les États-Unis, il n’y aurait plus de tarifs douaniers, les taxes diminueraient considérablement et le pays serait TOTALEMENT SÉCURISÉ contre la menace des navires russes et chinois qui l’entourent constamment. » Plus tôt, Trump avait affirmé que « les Canadiens veulent que le Canada devienne le 51e État ».
Lors de la conférence de presse du 6 janvier, Trump a déclaré :
« Nous allons changer le nom du golfe du Mexique en golfe d’Amérique, qui a une belle consonance. Beaucoup de caractère. Le Golfe d’Amérique, quel beau nom. Et il est approprié. Il est approprié. »
Associated Press News a rapporté que Trump Il a également suggéré dimanche que les États-Unis se faisaient « arnaquer » au sujet du canal de Panama.
« Si les principes, tant moraux que juridiques, de ce geste magnanime de don ne sont pas respectés, alors nous exigerons que le canal de Panama soit restitué aux États-Unis d’Amérique, dans son intégralité, rapidement et sans poser de questions », a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, des experts politiques comme Steve Bannon et Jack Posobiec ont déjà donné leur approbation chaleureuse à tout ce qui précède, proclamant que « Trump va vous livrer votre forteresse, la Destinée manifeste 2.0 ».
On a beaucoup parlé de Destinée manifeste 1.0. Extrait de Wikipédia :
American Progress (1872) de John Gast est une représentation allégorique de la modernisation du nouvel Ouest. Columbia, personnification des États-Unis, est représentée en train de mener la civilisation vers l’ouest avec les colons américains. Elle est représentée apportant la lumière d’est en ouest, tendant des fils télégraphiques, tenant un livre d’école et mettant en évidence les différentes étapes de l’activité économique et l’évolution des formes de transport. À gauche, les Amérindiens sont chassés de leur patrie ancestrale.
De l’avis de cet artiste-peintre et tout bien considéré, le rêve technocrate du Technat d’Amérique est en train de prendre vie sous nos yeux.
Abonnez-vous à ma lettre d’information
Et recevez un code de réduction de 40 % pour l’adhésion à mon Club VIP.
En tant qu’auteur et chroniqueur indépendant, Guy Boulianne est membre du réseau d’auteurs et d’éditeurs AuthorsDen et de la Nonfiction Authors Association (NFAA) aux États-Unis. Il adhère à la Charte d’éthique mondiale des journalistes de la Fédération internationale des journalistes (FJI).
Le Monde – Trump : pourquoi sa guerre commerciale serait « la plus stupide de l’histoire ».
Donald Trump est accusé de « se tirer une balle dans le pied » en tentant d’imposer des droits de douane élevés à de nombreux partenaires commerciaux des Etats-Unis : les ménages américains paieront plus cher les produits qu’ils achètent, et l’économie des Etats-Unis pourrait ralentir. Mais l’Union européenne aussi pourrait souffrir d’une guerre commerciale, pour plusieurs raisons. On vous explique tout ça.
Radio-Canada Archives : Le Canada devrait-il devenir le 51e État américain?
En 1963, les journalistes James Bamber et Louis Martin demandent à des passants de la Place Ville-Marie ce qu’ils pensent de l’idée du Canada comme un État des États-Unis.
Source : 20 ans express, 16 février 1963
Si Trump fait trop l’idiot, la Russie a son tour reclamera l’Alaska.
Truth Seeker : C’est un GRAND club… Des événements étranges se produisent.
Donald Trump et Barack Obama sont assis ensemble et plaisantent à l’enterrement de Jimmy Carter. C’est un grand club et tu n’en fais pas partie.