Étiquette : Nikki Mathis

Le Centre de justice pour les libertés constitutionnelles a intenté deux actions en justice devant la Cour fédérale du Canada, contestant deux ordonnances rendues par le gouvernement Trudeau qui obligerait les résidents canadiens qui reviennent d’un voyage à l’extérieur du pays à se rendre dans un hôtel de quarantaine obligatoire à leurs frais.

La première ordonnance contestée est l’arrêté du 20 janvier 2021 du ministre de la Santé (décret du conseil CP 2021-0011) qui donne au gouvernement le pouvoir de mettre en quarantaine de force les Canadiens en bonne santé asymptomatiques en possession d’un test Antigen Covid négatif. La deuxième action en justice conteste un arrêté du 14 février 2021 du ministre de la Santé qui mettrait en quarantaine tous les voyageurs aériens internationaux pendant au moins trois jours dans des installations de quarantaine approuvées par le gouvernement fédéral et les forcerait à payer le coût de cette séquestration de trois jours estimée à plus à 2000,00 $ par personne.

Le Centre de justice représente actuellement 12 clients, qui ont été touchés par la décision du 20 janvier 2021 ou seront touchés par la décision du 14 février 2021.

Steven Duesing et Nicole Mathis ont tous deux été détenus de force dans des installations de quarantaine fédérales pendant trois jours pour ne pas avoir subi le « bon » test Covid négatif. Leurs droits garantis par la Charte ont été suspendus et on leur a dit qu’ils devaient se conformer à la détention forcée dans un établissement de quarantaine.

Barbara Spender, Sabry Belhouchet, Blain Gowing, Dennis Ward, Reid Nehring, Cindy Crane, Denise Thomson, Norman Thomson, Jordan Hammond et Michel LaFontaine ont tous choisi d’exercer leurs droits en vertu de la Charte en vertu de l’article 6 pour diriger le Canada pour diverses raisons, notamment la mort dans la famille, la chirurgie dentaire, la santé mentale, échapper aux nombres élevés de Covid en Alberta et santé mentale. Ils cherchent maintenant à exercer à nouveau leurs droits en vertu de l’article 6 de la Charte en rentrant chez eux, mais sont confrontés à une quarantaine obligatoire de 3 jours dans un hôtel approuvé par le gouvernement fédéral au coût de 2000 $ par personne, un prix prohibitif pour bon nombre de nos clients.

L’action en justice du Centre de justice comprend Steven Duesing, un homme de 34 ans de Scarborough, en Ontario, qui a été détenu de force pendant trois jours dans un hôtel Raddison de Toronto. M. Duesing est rentré chez lui au Canada avec un test antigénique négatif qui lui a coûté 130 $, au lieu d’un test PCR. L’affidavit déposé à l’appui de la poursuite indique :

« Le 25 décembre 2020, M. Duesing s’est rendu à Greer, aux États-Unis, pour passer la saison des fêtes avec sa petite amie qu’il n’avait pas vue depuis environ sept mois. Au moment où M. Duesing a quitté le Canada, il n’y avait aucune exigence pour un test Covid-19 avant d’arriver au Canada. M. Duesing devait rentrer chez lui le 31 janvier 2021.

« Une fois que M. Duesing est arrivé au Canada, il a été informé par les responsables fédéraux de la santé publique que le résultat de son test n’était pas acceptable et qu’il devrait passer un nouveau test PCR à l’aéroport, puis se mettre en quarantaine dans un établissement fédéral pendant 48 à 72 heures jusqu’à ce que les résultats des tests soient revenus. M. Duesing a demandé ce qui se passerait s’il refusait et il a été informé qu’il serait arrêté.

« M. Duesing a ensuite été emmené dans un endroit de l’aéroport où un test PCR a été effectué, puis emmené à l’extérieur pour attendre une navette qui le conduirait à l’installation de quarantaine fédérale. En attendant la navette, M. Duesing a observé deux policiers en uniforme, une voiture de police et un véhicule des services judiciaires généralement utilisé pour transférer les prisonniers vers et depuis la prison. Il a ensuite reçu l’ordre de monter à bord de la navette contre son gré. En violation de ses droits garantis par la Charte, il a été transféré dans une installation de quarantaine fédérale, dont il a découvert à son arrivée qu’il s’agissait de l’hôtel Radisson, à environ six minutes de route de l’aéroport.

« M. Duesing a été forcé de passer trois jours dans cet établissement, où il n’a pas été autorisé à quitter la pièce, et on lui a fourni de petites portions de nourriture peu appétissante et souvent non comestible. Il a été libéré après trois nuits dans l’établissement après avoir reçu son résultat négatif au test PCR. »

Une autre Canadienne de haut niveau, la pasteur Nicole Mathis a retenu les services du Centre de justice pour la représenter, après avoir été forcée contre sa volonté le 28 janvier dans un établissement de quarantaine fédéral et détenue pendant trois nuits. Les policiers de Calgary ont refusé de dire à son mari inquiet, le pasteur Chris Mathis, où sa femme était emmenée. L’affidavit de la demanderesse Nicole Mathis déclare :

« Le 23 janvier 2021, un jour avant son vol, Mme Mathis a appelé l’aéroport pour confirmer la procédure COVID-19 et son voyage. Elle a été informée qu’elle devrait fournir un test COVID négatif et une mise en quarantaine pendant 14 jours à son domicile à son retour au Canada. Le 26 janvier, Mme Mathis a subi un test COVID à Dallas où elle a été testée négative. Elle a présenté son test négatif à l’aéroport de Dallas et a été autorisée à prendre l’avion pour rentrer au Canada.

« À son arrivée au Canada, les responsables de la santé publique lui ont dit qu’elle n’avait pas le test PCR « approprié » et qu’elle devait se rendre dans un établissement fédéral pour y être mise en quarantaine. Elle a été informée que si elle n’obéissait pas, elle serait « appréhendée par deux policiers qui la mettraient dans leur voiture de police et la conduiraient à l’établissement ». À ce stade, Mme Mathis avait l’impression de n’avoir d’autre choix que de se soumettre, car elle ne voulait pas être arrêtée.

« À l’établissement fédéral, Mme Mathis a dû payer 250 $ pour un test Covid de 12 heures. Un travailleur de la santé publique a informé Mme Mathis que si elle quittait l’établissement ou ne respectait pas ce qu’on lui avait dit, elle encourrait jusqu’à six mois de prison et une amende de 750 000 $. Pendant ses trois nuits dans l’établissement, elle n’a pas été autorisée à sortir de l’établissement et il y avait un gardien de sécurité à son étage, ce qui l’a intimidée et incapable de partir. »

Le Centre de justice représente Barbara Spencer, une résidente de l’Ontario. Mme Spencer détient une maîtrise en travail social et a travaillé au service des urgences de différents hôpitaux à travers le Canada pendant toute sa carrière. Elle défend les patients des hôpitaux et des foyers de soins de longue durée. L’affidavit de Mme Spencer explique :

« Après sa retraite, elle a déménagé définitivement au Mexique en 2011 car elle ne pouvait pas se permettre de vivre au Canada avec sa petite pension et un prix de 2000 $ pour trois jours dans un établissement fédéral sera un fardeau financier important pour elle.

« Chaque année, Mme Spencer revenait au Canada pour visiter sa famille et ses amis. Elle devait rentrer au Canada en juin 2020, mais la compagnie aérienne sur laquelle elle avait réservé, Interjet, a fait faillite et son hébergement AirBnB au Canada a par la suite été annulé. Mme Spencer a l’intention de retourner au Canada cette année pour voir sa famille. Ces restrictions strictes et imprévisibles ont nui à la santé et au bien-être mental de Mme Spencer. Elle est âgée et s’inquiète de la possibilité de tomber malade et de ne pas pouvoir retourner au Canada ou que sa famille se rende au Mexique pour être avec elle.

« Mme Spencer a également un problème de santé médical urgent pour lequel elle doit retourner au Canada pour consulter son médecin de famille. Mme Spencer a peur et s’inquiète du gouvernement fédéral et de son intention de la confiner contre son gré dans un établissement fédéral sans application régulière de la loi. Elle sait que le gouvernement fédéral prend ces mesures contre d’autres Canadiens. Mme Spencer a l’intention de s’appuyer sur la Constitution et d’exercer son droit garanti par la Charte de revenir au Canada et de ne pas être détenue arbitrairement. »

Sabry Mohammad Belhoushet est un résident de l’Ontario. Son père est décédé le 15 janvier 2021. M. Belhoushet s’est rendu en Algérie le 17 janvier 2021 pour assister aux funérailles de son père. M. Belhoushet est médecin vétérinaire et ne travaille pas depuis 2 mois. Il a également couvert tous les frais financiers des funérailles de son père. Payer 2 000 $ pour rester dans un établissement fédéral est un fardeau financier difficile pour lui. Il est représenté par le Centre de justice dans cette action.

L’action en justice expose les circonstances des autres demandeurs comme suit:

Blain Gowing est un résident de l’Alberta. Le 16 janvier 2021, M. Gowing et son épouse se sont rendus dans leur résidence secondaire à Mazatlan, au Mexique. Ils étaient préoccupés par la hausse alarmante du COVID-19 en Alberta, car ils sont tous deux des personnes âgées à risque et se sentent plus en sécurité à Mazatlan, qui a un taux de Covid-19 très faible. Au 31 janvier 2021, tous les vols entre le Mexique et le Canada ont été annulés, apparemment à la demande personnelle du Premier ministre aux compagnies aériennes. La seule façon pour M. Gowing et son épouse de rentrer chez eux maintenant est de prendre une compagnie aérienne américaine à destination de Phoenix et de prendre l’avion de Phoenix à Calgary. M. Gowing et son épouse ne consentent pas à être confinés de force dans un établissement fédéral à leur arrivée lorsqu’ils voleront avec des tests PCR négatifs et pourront s’auto-isoler à la maison. M. Gowing a l’intention d’exercer son droit garanti par la Charte de revenir au Canada et de ne pas être détenu arbitrairement.

Cindy Crane est une résidente de la Colombie-Britannique. Mme Crane était une coach en compétences de vie et a enseigné à Waterloo, Simon Fraser à Vancouver et Mount Royal College à Calgary. Elle a eu un grave accident de voiture en 1999 et était en invalidité jusqu’à l’âge de 65 ans et a commencé à toucher son Régime de pensions du Canada.

En novembre 2019, Mme Crane est allée chez elle au Mexique et n’a pas pu retourner au Canada depuis lors en raison de mesures de voyage restrictives qui ont une incidence sur ses graves problèmes de santé. Mme Crane s’est récemment rétablie d’un cancer; cependant, elle éprouve toujours des douleurs et souffre d’asthme qui l’empêche de porter son masque pendant de longues périodes.

Mme Crane veut rentrer chez elle pour voir sa famille et ses amis. Elle doit également rentrer chez elle pour rencontrer ses médecins et faire des rendez-vous de suivi liés à son cancer. Elle est à risque de cancer du sein car elle possède le gène qui la rend vulnérable et il y a des antécédents de cancer du sein dans sa famille.

En plus de ses problèmes de santé et de la quarantaine obligatoire de trois jours dans un établissement fédéral, elle est préoccupée par l’exigence de mise en quarantaine supplémentaire de 11 jours, car elle n’a pas les moyens de louer un logement, et sa famille et sa fille en particulier ne sont pas en mesure de le faire et de répondre à ses besoins de quarantaine.

Mme Crane a un petit revenu fixe et dépenser 2 000 $ pour être confinée de force dans un établissement fédéral serait un lourd fardeau financier pour elle. Mme Crane a l’intention d’exercer son droit garanti par la Charte de revenir au Canada et de ne pas être détenue arbitrairement, et craint que le gouvernement fédéral ne mette à exécution sa menace de l’isoler de force dans un établissement fédéral.

Denise Thomson et Norman Thomson, représentés par le Centre de justice, sont des résidents de la Saskatchewan. Denise Thomson a travaillé comme agent immobilier pour Remax pendant 20 ans avant de prendre sa retraite en 2011. Son mari Norman Thomson est pilote de bombardier à eau en Saskatchewan pour éteindre les incendies de forêt.

Mme Thomson et son mari se sont rendus à leur domicile au Mexique le 31 octobre 2020, après avoir été informés par le gouvernement fédéral à l’époque qu’ils pourraient passer un test PCR au Mexique lorsqu’ils voudraient revenir au Canada et se mettre en quarantaine à la maison pendant 14 jours. Mme Thomson et son mari devraient retourner au Canada au début de mars pour permettre à son mari de retourner au travail. Au 31 janvier 2021, tous les vols à destination et en provenance du Mexique ont été suspendus. Pendant leur séjour au Mexique, les restrictions de voyage ont radicalement changé, exigeant une mise en quarantaine forcée de trois jours dans un établissement fédéral à un endroit inconnu, au coût de 2 000 dollars par personne.

Mme Thomson a des antécédents continus de dépression et d’anxiété. Elle prend des médicaments pour la dépression, l’anxiété et l’insomnie. Les nouvelles restrictions de devoir dépenser des milliers de dollars pour être détenues de force dans un établissement fédéral où ils ne peuvent pas sortir et faire de l’exercice lui ont causé un stress intense. Mme Thomson craint que sa dépression ne refasse surface. M. et Mme Thomson ont l’intention d’exercer leur droit garanti par la Charte de retourner au Canada et de ne pas être détenus arbitrairement.

Dennis Ward est un résident de l’Alberta et également partie à cette action en justice. M. Ward s’est rendu chez lui au Mexique le 14 janvier 2021 sur la base des déclarations publiques du gouvernement fédéral selon lesquelles il aurait besoin de faire un test Covid au Mexique avant de monter à bord de l’avion pour se rendre au Canada et une fois au Canada, il serait en mesure de se mettre en quarantaine pendant 14 jours à sa résidence privée. M. Ward s’est rendu au Mexique pour sa santé mentale et physique et pour faire effectuer d’importants travaux dentaires qu’il n’aurait pas pu se permettre au Canada. Il avait besoin de deux dents enlevées et de deux implants installés, un processus qui prend environ 3 à 6 mois. En janvier, les compagnies aériennes canadiennes ont suspendu tous les vols à destination et en provenance du Mexique. De plus, le gouvernement fédéral a émis d’autres restrictions qui impliquent une détention forcée de trois jours dans un établissement fédéral au coût de 2 000 $. M. Ward a l’intention d’exercer son droit garanti par la Charte de revenir au Canada et de ne pas être détenu arbitrairement.

Reid Nehring est un résident de l’Alberta. M. Nehring s’est rendu au Mexique le 26 décembre 2020 en vertu des restrictions de voyage précédentes. M. Nehring possède une entreprise au Canada et voulait revenir au Canada en février pour retourner travailler. Tous les vols canadiens à destination et en provenance du Mexique ont été annulés. La seule façon pour lui de rentrer chez lui est de prendre un vol du Mexique aux États-Unis et de là-bas se rendre au Canada. M. Nehring a l’intention d’exercer son droit garanti par la Charte de retourner au Canada et de ne pas être détenu arbitrairement.

Jordan Hammond est un résident du Manitoba. M. Hammond et sa famille se sont rendus au Mexique le 12 janvier 2021 en vertu des restrictions de voyage précédentes auxquelles ils étaient disposés et capables de se conformer. Pendant leur séjour, le gouvernement fédéral a annoncé d’autres restrictions, notamment une mise en quarantaine forcée de trois (3) jours dans un établissement fédéral au coût de 2 000 $ par personne. La menace d’être détenu illégalement dans un établissement fédéral avec sa femme, sa fille de 4 ans, son fils de 3 ans et sa fille d’un an cause beaucoup de stress et d’anxiété à M. Hammond et à sa famille. M. Hammond a l’intention d’exercer son droit garanti par la Charte de revenir au Canada et de ne pas être détenu arbitrairement.

Michael Lafontaine est un résident du Québec avec un B.A. et M.A. en économie. M. Lafontaine et son épouse se sont rendus en Floride le 29 décembre 2020 et prévoient de revenir au Canada en avril 2021, une fois leur bail de quatre mois en Floride terminé. M. Lafontaine a fait des mathématiques et des statistiques toute sa vie. Il a suivi les statistiques de Covid et ses recherches lui ont montré qu’au Québec des milliers de personnes de son âge meurent. Après avoir fait preuve de diligence raisonnable, il a constaté que les décès en Floride pour leur groupe étaient plus faibles. Se rendre en Floride était essentiel pour leur santé physique et mentale.

M. Lafontaine et son épouse sont allés en Floride sous les restrictions de voyage précédentes et ont reçu leur première dose du vaccin Pfizer. Ils seront entièrement vaccinés avec les deux doses au moment de leur retour au Canada en avril 2021. M. Lafontaine craint que lui et sa femme devront être « incarcérés » dans un établissement fédéral et devront être assignés à résidence malgré être complètement vacciné. Les restrictions de quarantaine s’appliquent quel que soit le statut vaccinal, a déclaré le gouvernement fédéral aux journalistes.

M. Lafontaine a vécu la loi sur les mesures de guerre de 1970 associée aux crises du FLQ. M. Lafontaine estime que les violations actuelles des libertés civiles en vertu des mesures actuelles sont bien pires que les libertés civiles qui ont été violées lorsque le père de M. Justin Trudeau était premier ministre. M. Lafontaine a l’intention d’exercer son droit garanti par la Charte de retourner au Canada et de ne pas être détenu arbitrairement.

Des candidats supplémentaires peuvent être ajoutés à l’action en justice au fur et à mesure que le Centre de justice avance. L’avocate du Centre de justice, Sayeh Hassan, note que les Canadiens voyagent pour de nombreuses raisons et que la Charte garantit le droit fondamental d’entrer et de quitter le Canada. « Le premier ministre Trudeau a fait des exceptions spéciales pour les athlètes olympiques et leurs équipes de soutien », a noté Mme Hassan, mais refuserait aux citoyens canadiens le droit de rentrer chez eux parce qu’ils n’ont pas le test spécifique que le gouvernement impose, un test PCR.

« Ces citoyens sont détenus illégalement alors qu’ils n’ont été condamnés pour aucune infraction, n’ont pas eu accès à un avocat et n’ont pas comparu devant un juge. Les forces de l’ordre refusent apparemment d’informer les membres de la famille du lieu de détention de leurs proches. Cette politique scandaleuse s’aligne sur les régimes les plus répressifs et antidémocratiques du monde et est totalement inacceptable », a déclaré l’avocat et président du Centre de justice John Carpay.

« La quarantaine, en particulier des personnes en bonne santé ou asymptomatiques, est l’équivalent fonctionnel de l’assignation à résidence et le Centre de justice ne lui permettra pas de continuer sans contestation », a conclu Carpay.

Le Centre de justice estime que la séquestration imposée par le gouvernement de Canadiens en bonne santé et asymptomatiques avec un test Covid négatif est inconstitutionnelle et viole leur droit garanti par l’article 6 de la Charte de quitter et d’entrer librement au Canada, l’article 7 de la Charte, le droit à la vie, à la liberté et à la sécurité de la personne, l’article 9 de la Charte de ne pas être détenu arbitrairement, l’alinéa 10b) de la Charte le droit à l’assistance d’un avocat, l’alinéa 11d) de la Charte le droit à une caution raisonnable, l’alinéa 11e) de la Charte le droit d’être présumé innocent et L’article 12 de la Charte le droit de ne pas être soumis à des peines cruelles et inhabituelles.