Pour faire suite à ma publication du 20 juillet dernier, je partage avec vous un article de la journaliste Whitney Webb, intitulé “The Man Behind Trump’s VP Pick: It’s Worse Than You Think”. Encore une fois, cet article de Webb rejoint mon article du 26 octobre 2019 ― “Vous n’aurez nulle part où vous cacher : les globalistes vous préparent l’Apocalypse 2.0” ― dans lequel je parlais de Peter Thiel, de l’Information Awareness Office (IAO), de la DARPA, In-Q-Tel, LifeLog, Facebook et bien sûr Palantir. Comme l’écrit la journaliste et rédactrice en chef d’Unlimited Hangout : « Bien que James D. Vance [choisi par Donald Trump comme colistier en tant que candidat républicain à la vice-présidence] ait ses propres controverses, ses liens étroits avec le milliardaire Peter Thiel, qui est sur le point d’avoir une influence sans précédent dans une nouvelle administration Trump, devraient profondément perturber tous les Américains qui se soucient de la liberté, de la vie privée et de la maîtrise de l’État de surveillance. »
Après la récente révélation selon laquelle Donald Trump avait choisi J.D. Vance comme vice-président, l’attention du public s’est non seulement tournée vers Vance, mais aussi vers le milliardaire Peter Thiel. Vance est l’un des nombreux protégés de Thiel dont la notoriété a augmenté ces dernières années, aux côtés d’autres protégés du cofondateur de PayPal, notamment Sam Altman d’OpenAI et Palmer Luckey d’Anduril. Des rapports récents ont également noté que Thiel a recruté Vance pour la première fois dans son cercle alors que ce dernier était encore étudiant à la faculté de droit de Yale. Peu de temps après, Vance a rejoint la société d’investissement de Thiel, Mithril Capital, où il a travaillé pendant deux ans avant de rejoindre Revolution Ventures. Vance a joué un rôle majeur dans le fonds d’amorçage « Rise of the Rest » de Revolution, dont les principaux investisseurs comprenaient Jeff Bezos d’Amazon et la famille Walton de WalMart, qui entretiennent des liens étroits de longue date avec la famille Clinton. Vance a ensuite lancé sa propre société de capital-risque Narya Capital en 2020, qui a été largement financée par Thiel ainsi que par l’ancien PDG de Google Eric Schmidt.
Schmidt, un donateur démocrate majeur, a été le guide de la politique scientifique et technologique de l’administration Biden et a dominé le développement des politiques d’intelligence artificielle des communautés militaires et du renseignement américaines, en grande partie grâce à sa direction de la Commission de sécurité nationale sur l’IA (NSCAI). Comme l’a déjà rapporté Unlimited Hangout, la NSCAI dirigée par Schmidt a promu des politiques telles que la fin de la possession de voitures privées et des achats en personne aux États-Unis pour faire progresser l’adoption de l’IA par les Américains comme un impératif de sécurité nationale supposé à l’approche des confinements de l’ère Covid. Schmidt et Thiel sont tous deux des membres clés du comité directeur de la conférence controversée, à huis clos et ouvertement mondialiste de Bilderberg. Newsweek a un jour qualifié Schmidt et Thiel de deux personnalités les plus influentes de Bilderberg.
Thiel a fait de gros dons à la carrière politique de Vance, en donnant 15 millions de dollars pour la candidature réussie de Vance au Sénat lors du cycle électoral de 2022, ce qui était alors le plus gros don jamais fait à un candidat au Sénat. Thiel a également rejoint Vance, un ancien « Never Trumper », lors d’une visite à Mar-a-Lago de Trump où Vance a réussi à obtenir la bénédiction de l’ancien président. Thiel a également mis Vance en contact avec d’autres membres de la soi-disant mafia PayPal, comme David Sacks qui a fait don d’un million de dollars à Vance et a organisé une collecte de fonds pour lui. Sacks, ainsi que le cofondateur de PayPal Elon Musk, auraient été un facteur clé dans la sélection de Vance par Trump comme vice-président, car ils ont mené « une campagne de lobbying secrète » pour Vance qui incluait également le présentateur médiatique Tucker Carlson.
Thiel a été l’un des principaux donateurs de la campagne présidentielle de Trump en 2016 et a fait partie de l’équipe de transition de Trump. D’autres personnalités liées à Thiel, comme Trae Stephens, ont exercé une influence considérable sur les nominations de Trump au Pentagone. L’influence de Stephens au Pentagone de Trump a également contribué à développer les relations de l’armée avec la société Anduril, financée par Thiel et cofondée par Stephens et Palmer Luckey, membre de Thiel. Avant Anduril, Luckey a développé le système de réalité virtuelle Oculus Rift, qui a ensuite été vendu à Facebook, où Thiel a siégé au conseil d’administration. Anduril construit actuellement un « mur frontalier virtuel » pour le gouvernement fédéral et Trump, qui a longtemps fait campagne sur la construction d’une barrière physique à la frontière entre les États-Unis et le Mexique, a abandonné cette promesse au cours de son premier mandat et soutient désormais la solution exacte vendue par Anduril.
Les drones sans pilote d’Anduril ont également joué un rôle majeur dans les opérations militaires ukrainiennes pendant le conflit russo-ukrainien, tout comme d’autres sociétés controversées financées par Thiel, comme Palantir (un sous-traitant de la CIA) et ClearView AI, qui a principalement utilisé des photos publiées sur Facebook (une autre société soutenue par Thiel) pour développer sa base de données de reconnaissance faciale orwellienne. Les liens étroits de ces entreprises avec l’armée ukrainienne pourraient avoir un impact sur les politiques d’une deuxième administration Trump en ce qui concerne le soutien américain à l’Ukraine, en particulier si Thiel est censé exercer une influence significative. Au-delà de l’Ukraine, ce réseau d’entreprises de défense financées par Thiel refaçonne le visage de la guerre et remplace lentement mais sûrement la prise de décision humaine par l’IA.
Bien que ces liens devraient être déstabilisants en eux-mêmes, l’influence potentielle de Thiel sur la prochaine administration Trump devrait inquiéter tous les Américains, quelle que soit leur position sur l’échiquier politique, en raison des efforts de Thiel pour réhabiliter et refaire certains des efforts les plus orwelliens et inconstitutionnels des communautés du renseignement pour cibler la dissidence intérieure.
Sensibilisation à l’information Thiel
Alors que Peter Thiel s’est longtemps présenté comme un libertaire, son parcours depuis PayPal a révélé qu’il était plutôt un architecte de l’État de surveillance moderne et un successeur de la cabale néoconservatrice qui avait déjà essayé (mais sans succès) de faire la même chose. Dans les premiers temps de PayPal, Thiel et ses collègues se sont rendus dans diverses agences gouvernementales, y compris des agences de renseignement, pour voir comment ils pouvaient le mieux adapter leur produit afin d’obtenir le soutien du gouvernement (et des contrats) pour leurs produits et services. Après avoir quitté PayPal, Thiel a suivi une voie similaire en créant une autre entreprise, Palantir. Palantir est le moteur de l’État de surveillance et, peu après l’annonce de la nomination de Vance à la vice-présidence de Trump, on a appris que Joe Lonsdale, cofondateur de Palantir, ainsi que Palantir elle-même, soutenaient un super PAC Trump-Vance appelé America PAC.
Depuis plusieurs années, Unlimited Hangout publie de nombreux articles sur Thiel et Palantir. Comme indiqué dans des articles précédents, la société a été créée pour être la version privatisée d’un programme de surveillance post-11 septembre qui avait été imaginé par les criminels de l’affaire Iran-Contra responsables de la base de données inconstitutionnelle Main Core. Sous l’administration Reagan, les individus au cœur du scandale Iran-Contra ont développé une base de données appelée Main Core, qui a fermement placé l’État de sécurité nationale américain sur la voie actuelle, alimentée par la technologie, pour écraser la dissidence. Un haut fonctionnaire du gouvernement disposant d’une habilitation de sécurité de haut rang et ayant servi dans cinq administrations présidentielles a déclaré à Radar en 2008 que Main Core était « une base de données d’Américains qui, souvent pour la raison la plus insignifiante et la plus triviale, sont considérés comme hostiles et qui, en cas de panique, pourraient être incarcérés. La base de données peut identifier et localiser les « ennemis de l’État » perçus presque instantanément ».
Main Core a été expressément conçu pour être utilisé dans les protocoles de « continuité du gouvernement » (COG) par Oliver North, personnage clé de la campagne Iran-Contra, et ses alliés, qui géraient un appareil de renseignement « clandestin » avec la participation directe de la CIA, connu sous le nom de « The Enterprise ». North et ses associés ont utilisé les protocoles COG et Main Core pour dresser une liste de dissidents américains et de « fauteurs de troubles potentiels » à traiter si le protocole de continuité du gouvernement devait être invoqué. Fait troublant, ces protocoles pouvaient être invoqués pour diverses raisons, notamment une opposition publique et non violente généralisée à une intervention militaire américaine à l’étranger, une dissidence interne généralisée ou un moment vaguement défini de « crise nationale » ou de « période de panique ». North s’est ensuite heurté à l’administration Trump, rejoignant l’ancien fondateur de Blackwater, Erik Prince, dans un effort de lobbying auprès de l’administration pour créer une CIA privée « non déclarée ».
Main Core a utilisé le logiciel PROMIS, qui a été volé à ses propriétaires chez Inslaw Inc. par de hauts responsables du renseignement américain et de Reagan ainsi que par le maître-espion israélien Rafi Eitan. Le baron des médias et « super espion » israélien Robert Maxwell, père de Ghislaine Maxwell et qui aurait fait entrer Jeffrey Epstein dans l’orbite du renseignement israélien, était également intimement impliqué dans le scandale PROMIS. Comme PROMIS, Main Core impliquait à la fois les services de renseignement américains et israéliens et constituait une approche de big data pour la surveillance des dissidents nationaux présumés.
Les scandales Iran-Contra et PROMIS ont été révélés, mais ont ensuite été étouffés, en grande partie par le procureur général américain de l’époque, William Barr, qui allait reprendre ses fonctions sous l’administration Trump. L’utilisation de Main Core par le gouvernement fédéral a persisté et a continué à accumuler des données. Ces données n’ont pu être pleinement exploitées et utilisées par la communauté du renseignement qu’après les événements du 11 septembre 2001, qui ont offert une occasion en or d’utiliser de tels outils contre la population américaine, tout cela sous couvert de lutte contre le « terrorisme ». Par exemple, au lendemain du 11 septembre, des responsables gouvernementaux auraient vu Main Core être consulté par les ordinateurs de la Maison Blanche.
Le 11 septembre a également servi d’excuse pour supprimer les « pare-feu » informatiques au sein de l’État de sécurité nationale, étendre le « partage d’informations » entre les bases de données des agences et, par extension, accroître également la quantité de données auxquelles Main Core et ses analogues pouvaient accéder et analyser. Comme l’a souligné Alan Wade, alors directeur de l’information de la CIA, peu après le 11 septembre : « L’un des thèmes de l’après 11 septembre est la collaboration et le partage d’informations. Nous recherchons des outils qui facilitent la communication d’une manière qui n’existe pas aujourd’hui. »
Pour tenter de réaliser simultanément ces deux objectifs post-11 septembre, l’État de sécurité nationale américain a tenté de créer un programme de surveillance « public-privé » si invasif que le Congrès l’a supprimé quelques mois seulement après sa création, craignant qu’il ne supprime complètement le droit à la vie privée aux États-Unis. Baptisé Total Information Awareness (TIA), le programme visait à développer un appareil de surveillance « omniscient » géré par la DARPA du Pentagone. Les partisans du TIA ont fait valoir qu’une surveillance invasive de l’ensemble de la population américaine était nécessaire pour prévenir les attaques terroristes, les événements bioterroristes et même les épidémies de maladies d’origine naturelle (comme les pandémies) avant qu’elles ne se produisent.
L’architecte de la TIA, et l’homme qui l’a dirigée pendant sa relativement brève existence, était John Poindexter, surtout connu pour avoir été le conseiller à la sécurité nationale de Reagan pendant l’affaire Iran-Contra et pour avoir été condamné pour cinq crimes en relation avec ce scandale. Poindexter, lors des audiences sur l’affaire Iran-Contra, avait déclaré qu’il était de son devoir de cacher des informations au Congrès.
En ce qui concerne TIA, l’un des principaux alliés de Poindexter était le directeur des systèmes d’information de la CIA, Alan Wade. Wade a rencontré Poindexter à de nombreuses reprises au sujet de TIA et a géré la participation non seulement de la CIA mais de toutes les agences de renseignement américaines qui avaient signé pour ajouter leurs données en tant que « nœuds » à TIA et, en échange, avaient accès à ses outils. Wade, alors qu’il était à la CIA, s’était déjà associé à la fille de Robert Maxwell, Christine Maxwell, sur un logiciel de sécurité nationale appelé Chiliad, qui présentait des similitudes avec TIA (ainsi que Palantir) mais n’était pas à la hauteur de la portée et de l’ambition du programme proposé. Christine avait auparavant participé aux efforts de son père pour commercialiser le logiciel PROMIS sur écoute auprès des laboratoires nationaux américains.
Malgré les efforts de Poindexter et de ses alliés, dont Wade, le programme TIA a finalement été contraint de fermer après de nombreuses critiques et l’indignation du public. Bien que le programme ait été privé de financement, il est apparu plus tard que TIA n’a jamais été fermé, ses divers programmes ayant été secrètement répartis entre le réseau d’agences militaires et de renseignement qui composent l’État de sécurité nationale des États-Unis. Alors que certains de ces programmes TIA sont passés dans la clandestinité, le logiciel panoptique de base que TIA espérait utiliser a commencé à être développé par la société désormais connue sous le nom de Palantir, avec l’aide considérable de la CIA et d’Alan Wade, ainsi que de Poindexter.
Lors de son lancement officiel en février 2003, le programme TIA a immédiatement suscité la controverse, ce qui l’a conduit à changer de nom en mai 2003 pour devenir Terrorism Information Awareness, dans une tentative apparente de ressembler moins à un système de surveillance national global et davantage à un outil spécifiquement destiné aux « terroristes ». Le programme TIA a été fermé à la fin de 2003.
Le même mois que le changement de nom de la TIA, Peter Thiel a créé Palantir. Thiel avait cependant commencé à créer le logiciel derrière Palantir des mois à l’avance, bien qu’il affirme ne pas se souvenir exactement quand. Certains rapports indiquent que Palantir a commencé comme un algorithme anti-fraude chez PayPal de Thiel. Thiel, Karp et d’autres cofondateurs de Palantir ont affirmé pendant des années que la société avait été fondée en 2004, malgré les documents de la constitution de Palantir par Thiel contredisant directement cette affirmation.
En 2003, apparemment peu de temps après que Thiel ait officiellement créé Palantir, Richard Perle, architecte de la guerre en Irak et néoconservateur de l’ère Bush, a appelé Poindexter, lui disant qu’il voulait présenter l’architecte de TIA à deux entrepreneurs de la Silicon Valley, Peter Thiel et Alex Karp. Selon un article du New York Magazine, Poindexter « était précisément la personne » que Thiel et Karp voulaient rencontrer, principalement parce que « leur nouvelle entreprise avait des ambitions similaires à celles de ce que Poindexter avait essayé de créer au Pentagone », c’est-à-dire TIA. Au cours de cette réunion, Thiel et Karp ont cherché à « faire appel au cerveau de l’homme désormais largement considéré comme le parrain de la surveillance moderne », faisant de Palantir un équivalent de TIA.
Peu après la création de Palantir, bien que le calendrier exact et les détails de l’investissement restent cachés au public, In-Q-Tel, de la CIA, est devenu le premier bailleur de fonds de la société, en dehors de Thiel lui-même, lui donnant environ 2 millions de dollars. La participation d’In-Q-Tel dans Palantir ne sera pas rendue publique avant la mi-2006. De plus, Alex Karp a récemment déclaré au New York Times que « la véritable valeur de l’investissement d’In-Q-Tel était qu’il donnait à Palantir l’accès aux analystes de la CIA qui étaient ses clients potentiels ». Un personnage clé dans la réalisation des investissements d’In-Q-Tel pendant cette période, y compris Palantir, était le directeur des systèmes d’information de la CIA de l’époque, Alan Wade.
Alex Karp (à gauche) et Peter Thiel (à droite) posent lors de la conférence Sun Valley 2009, organisée par Allen & Company.
Après l’investissement d’In-Q-Tel, la CIA a occupé la position unique d’être le seul client de Palantir jusqu’en 2008. Durant cette période, les deux principaux ingénieurs de Palantir, Aki Jain et Stephen Cohen, se rendaient au siège de la CIA à Langley, en Virginie, toutes les deux semaines. Jain se souvient avoir fait au moins deux cents voyages au siège de la CIA entre 2005 et 2009. Au cours de ces visites régulières, les analystes de la CIA « testaient [le logiciel de Palantir] et donnaient leur avis, puis Cohen et Jain retournaient en Californie pour le peaufiner ». Comme lors de la décision d’In-Q-Tel d’investir dans Palantir, le directeur des systèmes d’information de la CIA de l’époque, Alan Wade, a joué un rôle clé dans nombre de ces réunions et par la suite dans le « peaufinage » des produits de Palantir. Il n’est donc pas surprenant qu’il existe un chevauchement entre les produits de Palantir et la vision que Wade et Poindexter avaient du programme TIA qui a échoué. Le chevauchement important entre les deux est détaillé dans les enquêtes précédentes d’Unlimited Hangout.
Les avantages de la transformation de la TIA « publique-privée » en une entité entièrement privée après son démantèlement public sont évidents. Par exemple, étant donné que Palantir est une entreprise privée et non un programme gouvernemental, la façon dont son logiciel est utilisé par ses clients gouvernementaux et corporatifs bénéficie d’une « dénégation plausible » et libère Palantir et son logiciel des contraintes qui seraient présentes s’il était resté un projet public.
Un profil du New York Times de 2020 sur Palantir notait :
Les données, stockées dans différents services cloud ou dans les locaux des clients, sont contrôlées par ces derniers, et Palantir affirme ne pas contrôler l’utilisation de ses produits. Les contrôles de confidentialité ne sont pas non plus infaillibles ; il appartient aux clients de décider qui peut voir quoi et dans quelle mesure ils souhaitent être vigilants.
Le panoptique des médias sociaux
Peu de temps après que Thiel ait contribué à ressusciter TIA sous le nom de Palantir, un autre programme de la DARPA post-11 septembre cherchait lui aussi à se faire rebaptiser par le secteur privé. Développé par Douglas Gage, un ami proche de Poindexter et un responsable de programme de la DARPA, LifeLog cherchait à « créer une base de données permettant de suivre l’existence entière d’une personne » qui incluait les relations et les communications d’une personne (appels téléphoniques, courrier, etc.), ses habitudes de consommation de médias, ses achats et bien plus encore afin de créer un enregistrement numérique de « tout ce qu’une personne dit, voit ou fait ». LifeLog prenait ensuite ces données non structurées et les organisait en “épisodes discrets“ ou instantanés tout en « cartographiant les relations, les souvenirs, les événements et les expériences ».
Selon Gage et les partisans du programme, LifeLog créerait un journal électronique permanent et consultable de toute la vie d’une personne, qui, selon la DARPA, pourrait être utilisé pour créer des « assistants numériques » de nouvelle génération et offrir aux utilisateurs une «mémoire numérique presque parfaite». Gage a insisté sur le fait que même après la fermeture du programme, les individus auraient eu « le contrôle total de leurs propres efforts de collecte de données » car ils pourraient « décider quand activer ou désactiver les capteurs et décider qui partagera les données ». Dans les années qui ont suivi, des promesses analogues de contrôle des utilisateurs ont été faites par les géants technologiques de la Silicon Valley, pour être ensuite rompues à plusieurs reprises pour le profit et pour alimenter l’appareil de surveillance intérieure du gouvernement.
Les informations recueillies par LifeLog à partir de chaque interaction d’un individu avec la technologie devaient être combinées avec celles obtenues à partir d’un émetteur GPS qui suivait et documentait la localisation de la personne, de capteurs audiovisuels qui enregistraient ce que la personne voyait et disait, ainsi que de moniteurs biomédicaux qui évaluaient la santé de la personne. Comme TIA, LifeLog a été promu par la DARPA comme pouvant potentiellement soutenir « la recherche médicale et la détection précoce d’une épidémie émergente ».
Les critiques dans les médias mainstream et ailleurs n’ont pas tardé à souligner que le programme serait inévitablement utilisé pour établir des profils sur les dissidents et les terroristes présumés. Combiné à la surveillance des individus par la TIA à de multiples niveaux, LifeLog est allé plus loin en « ajoutant à ces données transactionnelles des informations physiques (comme nos sentiments) et des données médiatiques (comme ce que nous lisons) ». Un critique, Lee Tien de l’Electronic Frontier Foundation, a averti à l’époque que les programmes poursuivis par la DARPA, y compris LifeLog, « ont des voies évidentes et faciles vers des déploiements dans le domaine de la sécurité intérieure ».
À l’époque, la DARPA avait publiquement affirmé que LifeLog et TIA n’étaient pas liés, malgré leurs similitudes évidentes, et que LifeLog ne serait pas utilisé pour une « surveillance clandestine ». Cependant, la documentation de la DARPA sur LifeLog notait que le projet « sera capable… de déduire les routines, les habitudes et les relations de l’utilisateur avec d’autres personnes, organisations, lieux et objets, et d’exploiter ces modèles pour faciliter sa tâche », ce qui reconnaissait son utilisation potentielle comme outil de surveillance de masse.
Malgré tous les efforts de ses promoteurs, LifeLog a été fermé, tout comme TIA. Compte tenu de ce qui s’était passé avec TIA, certains ont soupçonné que le programme continuerait sous un nom différent. Par exemple, Lee Tien de l’Electronic Frontier Foundation a déclaré à VICE au moment de l’annulation de LifeLog : « Je ne serais pas surpris d’apprendre que le gouvernement a continué à financer des recherches qui ont fait avancer ce domaine sans l’appeler LifeLog. » Tout comme ses détracteurs, l’un des chercheurs potentiels travaillant sur LifeLog, David Karger du MIT, était également certain que le projet DARPA continuerait sous une forme remaniée. Il a déclaré à Wired : « Je suis sûr que de telles recherches continueront à être financées sous un autre titre… Je ne peux pas imaginer que la DARPA « abandonne » un domaine de recherche aussi essentiel. » La réponse à ces spéculations semble se trouver du côté de l’entreprise qui a été lancée le jour même où LifeLog a été fermé par le Pentagone : Facebook.
Quelques mois après le lancement de Facebook, en juin 2004, Mark Zuckerberg et Dustin Moskovitz, cofondateurs de Facebook, ont fait entrer Sean Parker dans l’équipe de direction de Facebook. Parker, connu auparavant pour avoir cofondé Napster, a ensuite mis Facebook en contact avec son premier investisseur extérieur, Peter Thiel. Comme nous l’avons vu, Thiel, à l’époque, en coordination avec la CIA, essayait activement de ressusciter au moins un programme controversé de la DARPA qui avait été démantelé l’année précédente. Notamment, Sean Parker, qui est devenu le premier président de Facebook, avait également des liens avec la CIA, qui a cherché à le recruter à l’âge de seize ans, peu après qu’il ait été arrêté par le FBI pour avoir piraté des bases de données d’entreprises et de militaires. Grâce à Parker, en septembre 2004, Thiel a officiellement acquis pour 500 000 dollars d’actions de Facebook et a été intégré à son conseil d’administration. Parker a conservé des liens étroits avec Facebook ainsi qu’avec Thiel, puisqu’il a été engagé en tant qu’associé directeur du Founders Fund de Thiel en 2006. Thiel a quitté le conseil d’administration de Facebook, qu’il avait rejoint en 2005, en 2022 pour se concentrer sur le soutien aux « candidats alignés sur Trump », dont J.D. Vance.
Thiel et Mosokvitz, cofondateur de Facebook, se sont impliqués en dehors du réseau social bien après la montée en puissance de Facebook, le Founder Fund de Thiel devenant un investisseur important dans la société Asana de Moskovitz en 2012. La relation symbiotique de longue date entre Thiel et les cofondateurs de Facebook s’étend à son entreprise Palantir, car les données rendues publiques par les utilisateurs de Facebook aboutissent invariablement dans les bases de données de Palantir et contribuent à alimenter le moteur de surveillance que Palantir exploite pour les services de police, l’armée et la communauté du renseignement des États-Unis. Les données de Facebook alimentent également une autre société soutenue par Thiel, Clearview AI.
Notamment, même l’architecte de LifeLog, Douglas Gage, a commenté publiquement les similitudes de Facebook avec le programme qu’il avait autrefois espéré diriger. En 2015, il a déclaré au magazine VICE que « Facebook est le vrai visage du pseudo-LifeLog à ce stade ». Il a ajouté de manière révélatrice : « Nous avons fini par fournir le même type d’informations personnelles détaillées aux annonceurs et aux courtiers en données, sans susciter le genre d’opposition que LifeLog a provoquée », précisément parce qu’il s’agit désormais d’une entreprise privée et non d’un projet hébergé par la DARPA du Pentagone.
Palantir et le programme de surveillance de Trump
Sous l’administration Trump, Palantir a bénéficié d’un statut encore plus privilégié que sous les administrations précédentes, Palantir ayant remporté de nombreux nouveaux contrats lucratifs, principalement avec l’armée et les services de renseignement, au cours du premier mandat de Trump. Cela a probablement été influencé par la présence de Thiel dans les équipes de transition de Trump et par le rôle de ses proches collaborateurs dans le choix des personnes clés nommées au Pentagone.
Peter Thiel, co-fondateur de Palantir et membre du comité de direction du groupe Bilderberg, est un proche conseiller de Donald Trump, ancien président des États-Unis et candidat à l’élection présidentielle de 2024.
Non seulement cela, mais l’agenda plus large derrière Palantir ― l’effort de plusieurs décennies pour créer un système de surveillance pré-crime, alimenté par l’intelligence artificielle aux États-Unis ― a également reçu des coups de pouce significatifs pendant le premier mandat de Trump. Par exemple, le procureur général de Trump, William Barr, a discrètement légalisé la pré-criminalité aux États-Unis sous prétexte de détecter les tireurs de masse potentiels avant qu’ils ne commettent un crime. Le programme, appelé DEEP, permet au ministère de la justice et au FBI de collaborer avec des « partenaires du secteur privé » pour surveiller des personnes d’intérêt qui n’ont commis aucun crime, mais qui « se mobilisent pour la violence ». À peu près au même moment où le programme a été annoncé, M. Barr a également fait pression pour que le gouvernement ouvre une porte dérobée sur les applications et les appareils des consommateurs, en particulier ceux qui utilisent le chiffrement. Il a également signé un accord d’accès aux données avec Priti Patel, alors ministre de l’Intérieur du Royaume-Uni, qui permettait aux deux pays de « demander des données électroniques sur les consommateurs aux entreprises technologiques basées dans l’autre pays sans restrictions légales ».
Toujours sous l’administration Trump, une société liée au renseignement israélien appelée Carbyne911 a commencé à être installée à travers les États-Unis dans les centres d’appels d’urgence et s’est depuis répandue dans tout le pays. Carbyne911 a été fortement financée par le Founders Fund de Peter Thiel et Trae Stephens siège à son conseil consultatif aux côtés de Michael Chertoff (chef du DHS sous George W. Bush) et de Kirstjen Nielsen (chef du DHS sous Trump). Carbyne a également été fortement financée par Jeffrey Epstein et Leslie Wexner et, pendant une grande partie de ses débuts, a été étroitement associée à l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak, lui-même un associé intime d’Epstein.
Carbyne911 et d’autres entreprises similaires extraient toutes les données des smartphones des consommateurs qui ne font que passer des appels d’urgence, puis les utilisent pour « analyser le comportement passé et présent de leurs appelants, réagir en conséquence et, à terme, prédire les tendances futures », l’objectif ultime étant que des appareils intelligents – tels que des lampadaires « intelligents » – passent des appels d’urgence aux autorités, au lieu d’appeler des êtres humains.
Les données obtenues à partir de ces logiciels, qui devraient être adoptés à l’échelle nationale dans le cadre d’un nouveau système national 911 de « nouvelle génération », sont partagées avec les mêmes organismes d’application de la loi qui mettent actuellement en œuvre le « programme national de perturbation et d’engagement précoce » conçu par Barr pour cibler les individus signalés comme potentiellement violents sur la base de critères vagues. Combinée au cadre de « terrorisme intérieur » publié sous l’administration Biden, la définition de « terroristes intérieurs » englobe désormais ceux qui s’opposent à l’ingérence excessive du gouvernement américain et ceux qui s’opposent à toute forme de capitalisme, y compris le « capitalisme des parties prenantes » favorisé par le Forum économique mondial et/ou la « mondialisation des entreprises ».
Au cours de cette même période, l’administration Trump a également envisagé la création d’une nouvelle agence axée sur la santé, sur le modèle de la DARPA. Le projet HARPA, dont le gendre Jared Kushner et la fille de ce dernier, Ivanka Trump, ainsi que l’ami proche de Trump et ancien président de NBCUniversal, Bob Wright, ont fait la promotion auprès de Trump, a été largement promu. Le programme phare de HARPA, « SAFE HOME » (Stopping Aberrant Fatal Events by Helping Overcome Mental Extremes) – utiliserait « des technologies révolutionnaires à haute spécificité et sensibilité pour le diagnostic précoce de la violence neuropsychiatrique », en particulier « des outils analytiques avancés basés sur l’intelligence artificielle et l’apprentissage automatique ». Le programme aurait coûté environ 60 millions de dollars sur quatre ans et utiliserait les données des comptes de médias sociaux des Américains ainsi que des « Apple Watch, Fitbits, Amazon Echo et Google Home » et d’autres appareils électroniques grand public. Le programme recueillerait également des informations fournies par les prestataires de soins de santé pour identifier les personnes susceptibles de constituer une « menace ».
Bien que la loi HARPA n’ait pas été créée sous l’administration Trump, ce dernier aurait réagi « très positivement » à la proposition et aurait été « convaincu par le concept ». En outre, avant que la proposition ne soit rendue publique, Trump avait appelé les grandes entreprises technologiques, et plus particulièrement les médias sociaux, à collaborer avec le ministère de la justice pour créer un logiciel permettant d’empêcher les meurtres de masse avant qu’ils ne se produisent en détectant les tireurs potentiels avant qu’ils ne passent à l’acte. Toutefois, Trump a finalement renoncé à créer la HARPA, qui a finalement été créée sous l’administration Biden sous le nom d’ARPA-H, soulignant ainsi la nature bipartisane de ce programme.
Les sociétés de renseignement soutenues par Peter Thiel sont-elles des « MAGA » ?
Bien que de nombreuses entreprises soutenues ou fondées par Thiel se décrivent comme « l’Amérique d’abord » et comme des défenseurs des « valeurs occidentales », un examen plus approfondi de ces entreprises suggère que ce n’est pas le cas. Un exemple moins connu est le rôle précoce de Palantir dans le développement d’un moyen pour le gouvernement américain de cibler Julian Assange, le journalisme d’intérêt public basé sur les fuites et ce qu’il a appelé « la menace WikiLeaks ». En examinant d’autres entreprises liées à Thiel, il apparaît clairement qu’au moins certaines d’entre elles sont plus que disposées à cibler des Américains des deux côtés du fossé politique pour le compte de leur principal client, le soi-disant « État profond » que les partisans de Trump vilipendent. Prenons l’exemple de Clearview AI, soutenu par Thiel, qui prétend pouvoir identifier chaque personne dans le monde grâce à son système avancé de reconnaissance faciale. Comme l’a noté Stavroula Pabst, collaboratrice d’Unlimited Hangout, dans un récent rapport :
Interrogé par la chaîne NBC sur les éventuelles ramifications négatives de Clearview AI pour la société, le PDG de l’entreprise, Hoan Ton-That, a déclaré que « beaucoup de gens ont changé d’avis sur la technologie de reconnaissance faciale autour du 6 janvier, lorsque l’insurrection s’est produite [au Capitole des États-Unis] ». Cette technologie a joué un rôle déterminant dans la rapidité des identifications ».
Comme l’a déclaré son propre PDG, Clearview AI a été largement utilisée le 6 janvier et s’est ensuite vantée de son « potentiel pour identifier les émeutiers lors de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole ». Dans une interview de 2023, le journaliste du New York Times Kashmir Hill a ajouté que Clearview AI n’a pas seulement été utilisée au Capitole ce jour-là, mais aussi dans les jours et les semaines qui ont suivi pour identifier les émeutiers présumés :
Le FBI avait des photos de toutes ces personnes, car beaucoup d’entre elles se filmaient sur les réseaux sociaux et publiaient des photos en ligne, et elles ne portaient pas de masque. De nombreux services de police ont donc commencé à traiter leurs photos avec Clearview AI pour les identifier.
Après les événements du 6 janvier 2021, Clearview AI a signalé une augmentation de 26 % de l’utilisation de ses services par les forces de l’ordre, ayant utilisé son rôle de ciblage des partisans de Trump comme argument de vente.
Clearview AI n’est pas la seule entreprise liée à Thiel prête à cibler la base de Trump, car le cofondateur et actuel PDG de Palantir, Alex Karp, est obsédé par sa peur de longue date que l’« extrême droite » ne l’assassine en raison de son origine ethnique. Cette peur, selon Karp, « propulse beaucoup de décisions » prises chez Palantir. « Je n’arrive toujours pas à croire que je n’ai pas été abattu et poussé par la fenêtre », a déclaré Karp au journaliste du New York Times Michael Steinberger en 2020. Michael Steinberger a ajouté que « si l’extrême droite arrivait au pouvoir, a déclaré [Karp], il serait certainement parmi ses victimes. “Qui est la première personne qui va être pendue ? Vous faites une liste, et je vous montrerai qui ils vont tuer en premier. C’est moi. Il n’y a pas une case que je ne coche pas” ».
En 2023, Karp a déclaré lors d’une interview au Forum économique mondial : « Nous avons créé PG [un logiciel propriétaire] qui a stoppé à lui seul la montée de l’extrême droite en Europe. » Étant donné que les étiquettes « extrême droite » et « extrême gauche » sont souvent utilisées à tort pour décrire ceux qui, de chaque côté du spectre politique, n’adhèrent pas ou ne soutiennent pas les discours officiels, il convient de se demander si l’« extrême droite » que Karp prétend avoir stoppée fait référence à des personnes qui méritent réellement cette étiquette, ou à un populisme de droite, étant donné que le populisme, quel qu’il soit, constitue une menace pour les bienfaiteurs de Palantir dans le monde des affaires et dans la communauté de la sécurité nationale américaine.
Alex Karp arrive à la conférence Bilderberg 2016.
En outre, les partisans de Trump qui n’ont pas souscrit aux récits officiels concernant les politiques de l’ère Covid-19 devraient être conscients du rôle de Palantir dans la réponse de l’administration Trump à Covid et également dans le déploiement de la vaccination Covid. Pendant Covid, Palantir a développé Tiberius, qui a été utilisé par le HHS pour « aider le gouvernement fédéral à allouer la quantité de vaccins que chaque État recevra » et aussi pour « décider où chaque dose allouée ira ― des cabinets médicaux locaux aux grands centres médicaux. » Tiberius, et par extension Palantir, a recueilli toutes les données relatives à Covid-19 et aux soins de santé auprès des agences gouvernementales américaines, des autorités locales et étatiques, des entreprises pharmaceutiques, des fabricants de vaccins et des entreprises chargées de la distribution des vaccins. Palantir a également reçu des informations sensibles sur la santé des Américains de la part du HHS de l’ère Trump, ainsi qu’un « large éventail de données démographiques, d’emploi et de santé publique » afin d’« aider à identifier les populations hautement prioritaires » pour recevoir le vaccin en premier. Pendant Covid, Palantir était également membre de la Covid-19 Health Coalition, dont les autres membres comprenaient In-Q-Tel de la CIA, qui a été le premier bailleur de fonds de Palantir, ainsi qu’Amazon, Microsoft et Google.
Palantir gérait également la base de données HHS Protect, une base de données secrète qui accumulait (et accumule toujours) des informations liées à la propagation du Covid-19 recueillies à partir de « plus de 225 ensembles de données, y compris des statistiques démographiques, des tests communautaires et un large éventail de données fournies par l’État ». À l’époque, HHS Protect était critiquée par plusieurs experts en santé publique et épidémiologistes, entre autres, en raison de la décision soudaine du HHS de l’ère Trump d’obliger les hôpitaux américains à fournir toutes les données sur les cas de COVID-19 et les informations sur les patients directement à HHS Protect et, par conséquent, à Palantir. Les hôpitaux étaient menacés de perdre le financement de Medicare ou Medicaid s’ils refusaient de fournir régulièrement toutes les données de leurs patients COVID-19 et les résultats des tests dans la base de données HHS Protect. Palantir a refusé de fournir des informations sur les mesures de protection qu’elle avait mises en place pour protéger les données de santé des Américains dans l’un de ses programmes liés au HHS, malgré les demandes de le faire des sénateurs et des membres du Congrès. HHS Protect a également intégré ultérieurement HHS Vision, un composant « prédictif » basé sur l’intelligence artificielle, qui « utilise des algorithmes pré-écrits pour simuler des comportements et prévoir les résultats possibles ». Certains aspects de HHS Protect partagent des similitudes remarquables avec le sous-programme TIA abandonné connu sous le nom de « biosurveillance ».
En outre, Avril Haines, consultante de longue date de Palantir, a joué un rôle clé dans la « simulation » controversée de pandémie de fin 2019, liée à des événements de biosécurité antérieurs liés aux services de renseignement, comme les attaques à l’anthrax de 2001. Haines, ancienne directrice adjointe de la CIA, a travaillé en étroite collaboration avec son supérieur, John Brennan, à la CIA, notamment à l’époque où Brennan surveillait illégalement les associés de Trump pendant le cycle électoral de 2016 et a contribué à propager et à développer le récit du « Russiagate », que Haines ressuscite aujourd’hui de manière opportune. Haines, peu de temps après avoir participé à l’événement 201, a rejoint l’administration Biden et occupe le poste de plus haut responsable du renseignement de l’administration – le directeur du renseignement national – depuis l’entrée en fonction de Biden en janvier 2021.
Palantir est également controversé au sein de la gauche américaine pour son rôle dans l’utilisation des big data pour faciliter les raids de l’ICE sur les migrants et pour sa décision de piloter sa fonctionnalité de « police prédictive », c’est-à-dire de pré-criminalité, dans les communautés minoritaires à faibles revenus. En fin de compte, Palantir ― comme beaucoup d’autres entreprises militaires ou de renseignement ayant des liens étroits avec Peter Thiel ― est un outil de l’État de sécurité nationale, qui a renforcé son dispositif de « guerre contre la terreur intérieure » qui ― selon la documentation gouvernementale ― ciblera les dissidents de gauche et de droite et essentiellement toute personne qui tente de s’élever, ou même de parler, contre les excès et la criminalité du gouvernement.
Avec Thiel, Palantir et le cofondateur de Palantir, Joe Lonsdale, qui injectent désormais des millions dans la campagne Trump-Vance après la récente annonce du vice-président, il semble presque inévitable que Palantir et les autres entrepreneurs militaires liés à Thiel aient encore plus d’influence dans une deuxième administration Trump que lors de son premier mandat.
« Merci pour votre excellent travail, le monde a tant besoin de gens comme vous ! »