Karen Kingston est citée comme experte de la guerre biologique par le général Igor Kirillov à Moscou. Cela suffit pour mettre sa vie en danger

😁 Si vous appréciez cet article, n’hésitez pas à faire un don à votre guise. Merci.

Comme vous le savez, j’ai publié une série d’articles concernant la lanceuse d’alerte Karen Kingston qui publia une vidéo sur son compte GETTR le 6 août 2023, et dans laquelle elle affirmait que le Dr Robert Malone a ordonné son assassinat par la CIA : « Je ne sais pas, Mikki Willis, si vous écoutez, Steve Kirsch, Mike Adams, s’il vous plaît parlez au Dr Robert Malone pour annuler la CIA. Il est ami avec eux. Empêchez la CIA de me traquer pour l’amour de l’humanité. J’aimerais savoir qui a dit à la CIA de me tuer. » (…) « Je vous supplie de parler au Dr Robert Malone et de ne pas me faire tuer, de ne pas me faire tuer. » Le 17 août, le Dr Margaret Aranda Ferrante nous apprenait que Karen a été officiellement portée disparue auprès des autorités mexicaines. Elle aurait été vue pour la dernière fois le 9 août 2023 à Playa del Carmen, Quintana Roo.

Trois jours plus tard, nous apprenions à nouveau que Karen a contacté sa famille depuis l’étranger. Elle apparaît dans une vidéo de trois minutes, nerveuse, anxieuse, comme sous l’effet de la menace. Elle publie un message dans lequel elle écrit que « la vérité est plus étrange que la fiction ». Pour le Dr Peter Breggin et son épouse Ginger Breggin, Karen Kingston est toujours portée disparue. C’est la même chose pour le LTC Royston Potter qui affirme que la tromperie est vaste et profonde dans le monde d’aujourd’hui. En effet, il écrit dans un commentaire : « Tant de choses douteuses et manipulatrices se passent dans le monde aujourd’hui. Je ne dis pas que Karen fait sciemment partie d’un subterfuge, mais sa situation pourrait être utilisée à cette fin par d’autres. La vérité est rare partout de nos jours. Avec l’intelligence artificielle, vous ne pouvez pas faire confiance à vos yeux ou à vos oreilles. »

Mais qu’est-ce qui a bien pu déclencher cette « traque par la CIA », comme le dit elle-même Karen Kingston ? Lors d’un briefing à Moscou au mois de mars 2023, le lieutenant-général Igor Kirillov a présenté Karen Kingston comme étant une experte en terme de guerre biologique : « Karen Kingston, ancienne employée de Pfizer, a déclaré sans ambages que les produits de la société pharmaceutique américaine sont par définition des armes biologiques. » La Russie accuse sans réserve les États-Unis de fabriquer des armes biologiques et de préparer de nouvelles pandémies en collusion avec les sociétés pharmaceutiques. Ces accusations impliquent des responsables du ministère américain de la Défense, des sociétés de biotechnologie américaines, des sous-traitants du Pentagone, ainsi que Barack Obama, Joe Biden, Hillary Clinton et George Soros. [Voir la diapositive] Cela ne suffit-il pas pour mettre la vie de Karen Kingston en danger ?! Lorsque tu montes si haut dans les sphères d’influence politique de l’«ennemi», et lorsque ton nom est cité par le chef des troupes de radioprotection, de protection chimique et biologique des Forces armées de la Fédération de Russie, et ceci devant les plus hauts gradés militaires russes, tu deviens presque assurément une personne à éliminer et à faire disparaître.

Mais ce n’est pas tout. Le 6 mars 2023, Stew Peters et Karen Kingston se sont entretenus ensemble pour parler de ce briefing qui eut lieu avec le général russe Igor Kirillov. Durant cette entrevue, Karen a affirmé que le Dr Robert Malone, l’inventeur du vaccin à ARNm, est un criminel et un terroriste engagé dans une guerre biologique : « Les Américains peuvent être tenus coupables en tant que pays d’être complices d’un acte de guerre biologique dans le monde entier. » Ceci pourrait très bien confirmer les allégations de Karen accusant Robert Malone de la pourchasser avec la CIA. En conclusion de l’entrevue, Stew Peters dit : « Nous serions certainement ravis de nous asseoir avec le général russe et d’organiser une rencontre entre vous et lui, car vous semblez être la seule experte prête à vous manifester. » Voilà que la coupe était pleine ! Cela faisait probablement de Karen Kingston l’ennemie publique N^o 1 à abattre.

Comme je l’ai déjà écrit, n’oublions surtout pas que Ernest Luque, le directeur des opérations chez Alpha Special Service Bureau avec qui Karen était en relation, est un ancien agent de l’armée et des forces de l’ordre qui a travaillé avec le Département de la Défense (DoD), le Département fédéral de la sécurité intérieure (FAM), le Département de la Marine (Camp Pendleton) et le Federal Bureau of Investigation (FBI). Il a aussi travaillé pour Hillary clinton et Barack Obama au sein du Service de sécurité diplomatique (DSS). Que faisait donc Karen Kingston avec Ernest Luque ? Agissait-il à son égard en tant que “handler”, c’est-à-dire en tant que gestionnaire de chacun de ses faits et gestes ? A-t-elle été prise en otage ?

➽ Karen Kingston est-elle toujours disparue et en danger ?

La Comisión de Búsqueda Quintana Roo (CBPEQROO) a déclaré la disparition de Karen Kingston dès le 17 août dernier. Trois jours plus tard, Karen publiait une vidéo étrange dans laquelle elle apparaît avec un chapeau noir, disant qu’elle se sent en sécurité « pour l’instant ». Marguerite Rothe écrit sur le réseau social GAB : « Quelle tenue vestimentaire étrange, pour venir donner des nouvelles de sa santé, alors qu’elle était supposée avoir disparu… Je sais, ma remarque a l’air superficielle, mais elle ne l’est pas. Ce que nous donnons à voir de nous-mêmes aux autres n’est jamais innocent. Chapeau noir… Chapeau blanc… Je n’irai pas jusqu’à dire que c’est là un message de son inconscient, mais bon… » Le chapeau noir symbolise une connotation négative. Dans les films américains entre les années 1920 et 1940, les chapeaux blancs étaient souvent portés par les héros et les chapeaux noirs par les méchants pour symboliser le contraste entre le bien et le mal. À mon humble avis, Karen a voulu lancer un message de détresse en mettant en évidence ce chapeau noir. En portant ce symbole, elle nous dit qu’elle est environnée par le mal.

Le 22 août, elle publiait ce court message : « Je respire encore… à bientôt », en ajoutant la chanson “Alive” de l’auteure-compositrice-interprète Sia, sur des chorégraphies de Madeleine Waters. Mais ce message ressemble beaucoup plus à un cri de détresse qu’à un message d’espoir, ou un message heureux.

Veuillez noter qu’à ce jour, la Comisión de Búsqueda Quintana Roo n’a publié aucune notice de disparition incluant la mention “localisée” (localizada), comme elle le fait toujours (voir ici). La CBPEQROO est une véritable organisation liée au gouvernement mexicain, travaillant directement avec la police et l’armée. Il s’agit d’un organisme décentralisé du SEGOB qui systématise la recherche de personnes disparues dans l’État libre et souverain de Quintana Roo, au Mexique. Alors, si c’est réellement le cas, pourquoi Karen ne contacte-t-elle pas les membres de cette organisation pour leur signaler qu’elle va bien et qu’elle n’est pas disparue ? Il me semble que tout serait bien plus clair ainsi.

Voici ce qu’on lit sur le site officiel de la Comisión Nacional de Búsqueda (CNB) : « Au Mexique, il y a une crise de disparition de personnes, qui s’élève à 61 637 mille personnes au 31 décembre 2019, des vies et des familles souffrant de l’absence et de la grave violation des droits de l’homme qu’implique la disparition. En outre, il convient de rappeler que la conceptualisation d’une personne disparue, au Mexique, inclut toutes les personnes dont on ignore où se trouve et qui sont résumées comme ayant disparu à la suite d’un crime, quel qu’il soit, et qui peut inclure, par exemple, les victimes de la traite des êtres humains, des enlèvements, des homicides, des féminicides, de la violence domestique, de la privation illégale de liberté, du crime organisé, de l’enlèvement d’enfants, entre autres. » Les pouvoirs de la CNB sont fixés à l’article 53 de la “Loi générale sur les disparitions forcées de personnes, les disparitions commises par des personnes physiques et le système national de recherche de personnes”. [PDF]

Le 22 août, j’ai demandé à mon correspondant Eric Archambault (@EricArchambaul7),— un québécois vivant dans la région de Quintana Roo —, s’il pouvait téléphoner la Comisión de Búsqueda Quintana Roo pour savoir s’ils avaient retrouvé Karen Kingston, ce qu’il fit. Voici ce qu’il me répondit :

« Ils ne peuvent pas me donner de détails, car je ne suis pas de la famille ou un journaliste accrédité, puisque l’affaire est toujours en cours, donc «elle est toujours portée disparue en ce qui concerne le Mexique». (…) Je voulais ajouter que la manière précise qu’ils l’ont dit est qu’ils maintiennent les communications avec la personne qui a rapporté la disparition, toute autre personne étant à l’évidence exclue, donc je ne pense pas qu’il répondront à votre message. »

Quelques heures plus tard, il me donna des précisions supplémentaires :

« Je leur ai demandé s’ils n’avaient pas des nouvelles positives à donner concernant sa disparition. Ils n’en avaient pas et ont dit que concernant son cas ils continuaient de maintenir les communication avec la personne qui a rapporté la disparition. Ils n’ont donc pas dit explicitement les paroles entre guillemets. Ça c’est plutôt ma formulation. La notice est toujours là et ils demandent de la partager. »

Le plus étrange est que Mike Adams, fondateur du site web Natural News, affirme avoir parlé au téléphone avec Karen Kingston. Il écrit : « J’ai parlé longuement avec Karen Kingston au téléphone aujourd’hui [24 août 2023]. Elle est saine et sauve, elle est pleine de vie et elle a l’air d’aller bien. Elle a exprimé sa gratitude pour l’afflux de soutien et de prières pour sa sécurité, et elle m’a dit qu’elle souhaitait m’accorder une interview dans quelques jours afin de clarifier les choses et de répondre à certaines questions. La seule chose qu’elle souhaite particulièrement faire comprendre, c’est qu’elle n’a PAS dit que le Dr Robert Malone avait ordonné à une équipe de la CIA de l’assassiner. Elle apportera probablement des précisions à ce sujet lors d’une prochaine interview. La bonne nouvelle, c’est qu’elle se porte bien et qu’elle est en sécurité. Elle affirme qu’elle n’a jamais été portée disparue, même si certaines personnes ont déposé un avis de disparition la désignant comme telle. » C’est Bizarre. Lorsqu’une personne est portée disparue et qu’elle est retrouvée, cela ne fonctionne pas ainsi. Tout le monde est content, et on verrait Karen avec sa famille, on aurait déjà une explication très claire. Au lieu de faire une entrevue avec Mike Adams, elle envisagerait de retrouver rapidement sa famille et son garçon. Tout cela n’est pas logique.

Mon ami, le lieutenant-colonel à la retraite Royston Potter, m’écrivait en privé : « À moins que ces personnes qui disent que Karen les a contactés n’utilisent un certain type de code avec elle, elles devraient être prudentes en supposant qu’il s’agit d’elle. Tout cela est bizarre ! » Commentant sur Twitter le 21 août dernier, il écrit : « À ce stade, tout et n’importe quoi devrait être suspecté de manipulation, CGI, intelligence artificielle, photoshoppé ou autre. Même les difficultés de Karen sont utilisées par d’autres pour attiser davantage de confusion et nous surcharger. » Il ajoute plus loin : « Pour moi, cela ne suffit pas. Encore une fois, sans témoignages oculaires substantiels que nous pouvons voir et entendre, je n’accorde aucune importance à ce que quiconque dit. Il est préférable de NE PAS croire que tout va bien, mais de rester sceptique. Ceci est maintenant utilisé efficacement comme une autre déviation. »

Mike Adams écrit que Karen Kingston « affirme qu’elle n’a jamais été portée disparue, même si certaines personnes ont déposé un avis de disparition la désignant comme telle. » C’est plutôt étrange puisque c’est le frère de la lanceuse d’alerte, Ron Kuchler, qui nous apprenait sa disparition officielle par l’intermédiaire du Dr Margaret Aranda Ferrante : « À la lumière des informations récentes reçues par la famille, nous avons pris les mesures nécessaires pour signaler officiellement Karen comme personne disparue au Mexique. » Il est tout aussi étrange que Mike Adams écrive que la seule chose que Karen souhaite particulièrement faire comprendre, « c’est qu’elle n’a PAS dit que le Dr Robert Malone avait ordonné à une équipe de la CIA de l’assassiner. » Ceci contredit parfaitement les propos du Dr Robert Malone lui-même, lors d’une entrevue donnée à l’émission Talk Truth le 16 août 2023.

Cela étant dit, Karen Kingston n’a jamais fait mention d’un quelconque entretien à venir avec Mike adams, ni sur son Substack ni sur Twitter. Par contre, elle a republié aujourd’hui même un entretien qu’elle avait accordé à Stew Peters le 23 juin 2023, et dans lequel elle rappelle que Malone avait débattu avec Joe Rogan le 31 décembre 2021, disant que la protéine Spike peut déclencher une inflammation cérébrale, faisant en sorte que des choses peuvent entrer dans votre cerveau qui ne devraient pas y entrer. [Transcription] « Il admettait dans les faits qu’il s’agissait d’une arme biologique », dit-elle.

Pour terminer ce chapitre, je tiens à vous faire remarquer que les médias grand public à travers le monde ont fait état de la disparition de Karen Kingston : ABC News, The Independent, Meaww, Mexico Daily Post, Poresto, Sportskeeda, Vizaca, Head Topics, etc., mais à ma connaissance, un seul média a parlé de sa réapparition récente, c’est-à-dire The Messenger en Floride. Le journal du Ghana, Ghsplash, va jusqu’à écrire que le corps de Karen a été retrouvé sans vie. Bien sûr, cette information troublante est à prendre avec des pincettes. J’ai tout de même écrit à ce journal afin d’obtenir plus de renseignements. Une chose est certaine est que nous assistons actuellement à une opération psychologique (PsyOp) et à une opération de désinformation. Dans quel but exactement ? L’avenir nous le dira certainement,

---

➽ Briefing du lieutenant-général Igor Kirillov, chef des troupes de protection NBC des forces armées de la Fédération de Russie, sur les activités biologiques militaires américaines

Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a souligné à plusieurs reprises les risques potentiels des « programmes à double usage » que les États-Unis mettent en œuvre tant sur leur territoire qu'à l'étranger.

Documents du briefing du chef des troupes de protection radiologique, chimique et biologique des forces armées de la Fédération de Russie.

---

➦ Moscou, le 10 mars 2023

Il convient de noter qu’aucun des faits avancés par le ministère russe de la Défense concernant la conduite de recherches à double objectif par les États-Unis n’a été remis en question ou réfuté. Pour tenter de se justifier, Washington déclare que tous les travaux sont menés dans l’intérêt national des États-Unis et visent à assurer la biosécurité mondiale.

Avant la réunion consultative de la Convention sur les armes biologiques et à toxines (BTWC) à Genève en septembre 2022, le Département d’État américain a déclaré que l’objectif du programme coopératif de réduction des menaces du Pentagone est « … d’améliorer la santé humaine et animale et de contrôler les épidémies de maladies infectieuses… ».

Dans le contexte des déclarations de l’Organisation mondiale de la santé sur les épidémies de Marburg, de Lassa, de charbon et de choléra dans diverses régions du monde, une situation extrêmement difficile avec des maladies animales économiquement significatives (peste porcine africaine, grippe aviaire pathogène, fièvre aphteuse), travaillent à l’Université de Boston pour renforcer les propriétés pathogènes des agents pathogènes, y compris le COVID-19 (la soi-disant « évolution dirigée », des changements qui dans la nature peuvent prendre des dizaines et des centaines d’années, ou peuvent ne pas se produire) et la création de virus artificiels avec un risque accru de contamination des humains, semble être le comble de l’imprudence.

Une analyse de documents, dont certains ont été obtenus lors d’une opération militaire spéciale, indique que de telles études visant à améliorer les fonctions d’agents pathogènes dangereux, menées notamment dans les États d’Asie centrale et du Caucase, sont de nature systémique, et de grandes sociétés pharmaceutiques américaines participent à leur mise en œuvre.

Je voudrais noter que le ministère de la Santé d’un des États d’Afrique centrale étudie la possibilité d’une propagation artificielle du virus Ebola en septembre 2022. L’inquiétude vient du fait que la souche soudanaise isolée est totalement identique au virus qui a circulé en Afrique lors de l’épidémie de 2012. Dans le même temps, la manipulation négligente des agents pathogènes par les biologistes militaires américains qui ont effectué des travaux dans cette région est considérée comme l’une des versions.

Notez la demande du Sénat américain au ministère de la Santé concernant la recherche sur « l’évolution dirigée » de Pfizer. La demande vise à évaluer l’exactitude des informations reçues par l’organisation américaine à but non lucratif Project Veritas du directeur de la recherche et du développement de Pfizer, Jordan Walker. Il a déclaré que la société profitait de l’occasion pour mener des recherches en « évolution dirigée » pour améliorer l’efficacité de ses vaccins. Commentant les approches de développement de nouveaux vaccins, Walker a déclaré : « Pourquoi ne changeons-nous pas le virus nous-mêmes afin de pouvoir développer de manière proactive de nouveaux vaccins. » Ainsi, l’employé de Pfizer reconnaît le fait que la recherche « d’évolution dirigée » est menée pour obtenir un avantage concurrentiel et augmenter les profits.

Les affirmations de Walker sont soutenues par Karen Kingston, ancienne employée de Pfizer. Elle a déclaré sans ambages que les produits de la société pharmaceutique américaine « sont par définition des armes biologiques ». Ce faisant, elle fait référence à la loi américaine, qui définit une arme biologique comme tout agent biologique, toxine ou dispositif d’administration, et à laquelle les vaccins à technologie ARNm sont éligibles. Selon les informations disponibles, le développement de vaccins de ce type est financé par le budget de l’État américain depuis 2017, et au moment où les médicaments disponibles dans le commerce sont apparus, il était clair qu’ils pouvaient provoquer le développement de maladies concomitantes et de complications graves – méningite, choc anaphylactique, infarctus aigu du myocarde, accident vasculaire cérébral.

Le traitement des effets secondaires de la vaccination a également été proposé avec des médicaments de Pfizer et Moderna, qui ont déjà remporté des contrats gouvernementaux de plusieurs milliards de dollars. Cette approche permet aux fabricants pharmaceutiques américains de profiter pleinement de l’émergence de nouveaux agents pathogènes et de réaliser des profits illimités.

Nous avons attiré votre attention à plusieurs reprises sur le fait que la tâche principale des bioprogrammes américains est d’établir un contrôle biologique mondial. Le résultat de « l’assistance sélective » aux États impliqués dans les programmes est, en règle générale, le passage aux normes américaines pour la transmission et la généralisation des informations sur la situation biologique, la dégradation des systèmes de santé nationaux, l’imposition de fournisseurs de soins médicaux. matériel et médicaments. Cela s’accompagne de la construction de laboratoires militaires le long des frontières des opposants géopolitiques, de la collecte de souches de micro-organismes particulièrement dangereux spécifiques à certains territoires et des tests de médicaments toxiques sur l’homme.

Les laboratoires créés peuvent être divisés en trois niveaux en termes de fonctionnalité et de degré de sécurité biologique. Les laboratoires de premier niveau sont conçus pour collecter des souches de micro-organismes et leurs porteurs dans les zones endémiques, préparer les biomatériaux pour un transfert ultérieur. Dans les installations du deuxième niveau, des recherches sont menées sur les agents pathogènes de maladies infectieuses particulièrement dangereuses, des préparations pour l’exportation à l’étranger de souches de micro-organismes incluses dans les collections de l’État.

Les laboratoires du troisième niveau sont équipés de locaux avec la classe maximale d’isolement biologique et leur tâche est d’obtenir des informations sur la situation biologique dans des États spécifiques, dont le Pentagone envisage d’utiliser les territoires pour déployer ses contingents militaires.

L’activité américaine visant à établir un contrôle biologique mondial s’accompagne du remplacement des dispositions de la BTWC et d’autres normes du droit international par leurs propres règles, élaborées dans l’intérêt des États-Unis, soutenues par l’Occident collectif et imposé aux pays tiers pour leur mise en œuvre. Cela permet aux États-Unis de mener librement des recherches biologiques en dehors du territoire national. Dans le même temps, les États participant à ces études perdent leur souveraineté nationale en matière de biosécurité et deviennent totalement dépendants des États-Unis.

Le ministère russe de la Défense a souligné à plusieurs reprises le rôle de la société américaine EcoHealth-Alliance dans la mise en œuvre de projets de biologie militaire du département militaire américain, après quoi les activités de cette société ont fait l’objet d’une attention particulière aux États-Unis mêmes. Le ministère américain de la Santé a ouvert une enquête sur les activités de l’entreprise et évalué l’efficacité des mesures de surveillance.

Le rapport préparé par le Bureau de l’Inspecteur général du ministère de la Santé note que « les autorités de contrôle n’ont pas effectué de surveillance efficace et n’ont pas pris de mesures en temps opportun pour garantir que les activités d’EcoHealth répondent aux exigences de la recherche en cours. Il s’agit de surveiller les recherches liées à la création, au transport ou à l’utilisation d’agents pathogènes pandémiques modifiés. » Il a été constaté que l’entreprise n’a pas fourni en temps opportun des rapports sur la nature des travaux effectués et que l’autorité de contrôle, à son tour, n’a pas pu prendre des mesures en temps opportun pour réduire les risques associés à ce type de recherche.

Le rapport conclut que l’organisme de surveillance, les National Institutes of Health des États-Unis, n’est pas prêt à suivre efficacement les allocations de subventions fédérales, à comprendre la nature des recherches en cours, à identifier les domaines problématiques potentiels et à prendre les mesures correctives nécessaires.

L’incapacité de l’administration américaine à assurer le niveau de contrôle nécessaire sur la recherche sur les doubles usages en cours dans le pays est confirmée par d’autres documents. Par exemple, le 27 janvier 2023, un groupe d’experts du National Science Advisory Council for Biosecurity des États-Unis a présenté un rapport évaluant l’efficacité de la législation actuelle en matière de biosécurité. Le rapport se concentre sur deux domaines clés les plus préoccupants du point de vue de la BTWC : la recherche liée au renforcement des capacités sur les agents pathogènes pandémiques et la recherche à double usage.

Les principales questions problématiques du rapport sont le manque de contrôle sur la recherche biologique relevant de la BTWC. Les auteurs du document appellent une nouvelle fois à accroître la transparence des travaux en cours et à obliger les clients, qu’ils soient privés ou publics, à informer les autorités de contrôle des buts, objectifs et risques potentiels (quel que soit le lieu où sont réalisées les expérimentations – dans le territoire des États-Unis lui-même, ou en dehors de celui-ci).

Permettez-moi de vous rappeler que de tels appels adressés aux dirigeants américains ont été entendus depuis plus de vingt ans – depuis le blocage des négociations sur l’élaboration d’un protocole juridiquement contraignant à la Convention, mais la Maison Blanche n’est même pas encline à écouter l’opinion de ses propres experts.

La publication par la Fédération de Russie des faits sur les activités biologiques militaires américaines en dehors du territoire national amène un nombre croissant de pays à réfléchir aux véritables raisons de la présence d’installations de recherche américaines sur leur territoire.

Ainsi, fin décembre 2022, des députés du bloc d’opposition Makabayan ont fait appel au Congrès des Philippines pour demander d’enquêter sur les activités du Pentagone, qui ont été menées au Laboratoire régional de diagnostic des maladies animales de la ville de Tarlac.

L’appel des parlementaires indique que l’Administration de réduction des menaces du Département américain de la Défense (DITRA) a des objectifs militaires manifestes et secrets aux Philippines, qui pourraient ne pas coïncider avec les intérêts de Manille.

Dans leur appel, les représentants du Parlement exigent que le travail de l’armée américaine commence à être étudié par le ministère de la Justice, le ministère des Affaires étrangères, le ministère de la Santé ainsi que le ministère de la Défense nationale. Ils appellent également les agences gouvernementales à fournir un compte rendu complet du travail effectué, car les citoyens philippins se demandent légitimement pourquoi la coopération civile et agricole n’est pas confiée à l’USDA, mais à la DITRA, qui est impliquée dans des travaux sur le double usage dans le monde.

Auparavant, l’Indonésie avait déclaré qu’il serait inapproprié d’installer sur son territoire le laboratoire biologique militaire américain NAMRU-2. Les autorités de ce pays ont exigé l’arrêt complet de ses activités en 2010, après quoi le ministère américain de la Défense a été contraint de transférer tous les projets inachevés sur le territoire du Cambodge.

Le ministère russe de la Défense a déjà cité les noms des participants aux programmes biologiques militaires américains. Parmi eux se trouvent des responsables du ministère américain de la Défense, des sociétés de biotechnologie américaines et des sous-traitants du Pentagone.

Aujourd’hui, nous souhaitons compléter cette liste par des représentants d’institutions publiques et d’entreprises privées ukrainiennes impliquées dans la mise en œuvre des programmes biologiques militaires américains. Serhiy Morgun est le chef du Département sanitaire et épidémiologique des forces armées ukrainiennes et l’un des organisateurs de l’interaction entre le ministère de la Défense de l’Ukraine et le Département de réduction des menaces (DITRA). Il était l’un des dirigeants du projet Yu-Pi-8 et supervisait la recherche sur les hantavirus.

Auparavant, ce poste était occupé par Serhiy Litovka, qui a mené des tests potentiellement mortels sur des militaires ukrainiens dans le cadre de l’étude du virus de la fièvre Crimée-Congo et des hantavirus.

Volodymyr Kurpita, chef du centre de santé publique, a effectué le contrôle général et la gestion de l’interaction des spécialistes ukrainiens avec DITRA, a organisé la sélection d’échantillons biologiques de citoyens ukrainiens et leur transfert à l’étranger.

Irina Demchishina, responsable des laboratoires de référence au Centre de santé publique du ministère de la Santé de l’Ukraine, a agi en tant qu’intermédiaire en interaction avec les sous-traitants du Pentagone – les sociétés Black and HIV et Metabiota, et a supervisé la mise en œuvre des projets DITRA des séries U-P et Tap.

Les personnalités présentées sur la diapositive ne représentent qu’une petite partie du dossier biologique militaire ukrainien. Au total, le ministère russe de la Défense dispose d’informations sur plus d’une centaine de participants à des programmes biologiques à double usage. Actuellement, le Comité d’enquête de la Fédération de Russie contrôle plus de 10 citoyens américains, ainsi qu’un certain nombre de responsables du ministère ukrainien de la Défense, pour leur implication dans la mise en œuvre de ces programmes.

Je voudrais souligner que les autorités américaines se contredisent dans leurs déclarations concernant le travail des laboratoires biologiques américains en Ukraine. Ainsi, dans sa déclaration du 31 janvier 2023, le représentant du Conseil national de sécurité américain, John Kirby, a confirmé la présence de laboratoires biologiques américains en Ukraine, tout en indiquant qu’ils ont été abandonnés par le personnel et désactivés avant le début d’une opération militaire spéciale. opération. Permettez-moi de vous rappeler que Kirby était un amiral de l’US Navy, la structure qui supervisait les laboratoires de biologie militaire du département militaire américain (NAMRU) à l’étranger.

Cependant, les documents que nous avons reçus réfutent la déclaration de Kirby. Faites attention à l’appel officiel du directeur du bureau de représentation à Kiev de la société “CH2M Hill” – un entrepreneur clé du Pentagone – David Smith, en date du 6 décembre 2022, aux institutions ukrainiennes participant au “Programme pour lutter contre des agents pathogènes particulièrement dangereux en Ukraine”. Le document rend compte de la poursuite du programme biologique DITRA en Ukraine et décrit les principales tâches pour la période en cours. Parmi eux : la poursuite de la consolidation des collections d’agents pathogènes dangereux, ainsi que le déploiement de systèmes de gestion des biorisques et de surveillance de la situation épidémiologique.

En janvier 2023, le gouvernement ukrainien a approuvé de nouvelles exigences concernant la comptabilité, le stockage, le transport et la destruction des micro-organismes, des toxines et des poisons d’origine animale et végétale. Il convient de noter que le document accorde une attention particulière au transport aérien international de substances présentant la classe de danger la plus élevée “A” (agents biologiques pouvant provoquer une invalidité ou la mort d’une personne). Les modèles standard de documents d’accompagnement répertorient uniquement les laboratoires ou entreprises américains comme destinataires et expéditeurs de biomatériaux dangereux.

Ainsi, sous prétexte de réduire les risques de propagation de maladies infectieuses, le régime de Kiev continue d’interagir avec le Pentagone dans le domaine de la biologie militaire, notamment dans le transfert de biomatériaux pathogènes. De telles activités peuvent être menées dans le but de commettre des provocations avec des agents pathogènes dangereux, avec pour conséquence d’imposer la responsabilité à la Fédération de Russie.

---

➽ Les laboratoires biologiques des États-Unis exposés ! Le général russe Igor Kirillov cite Karen Kingston et Stew Peters !

➦ Conversation entre Karen Kingston et Stew Peters

STEW PETERS : Donc, avant la pause, vous avez entendu deux pères habituels en colère parler pendant une demi-heure, moi et le député Gosar. Je lui ai posé des questions sur le déploiement d’armes biologiques, le déclenchement intentionnel d’une arme de destruction massive, d’une arme de guerre biologique, une nanoparticule lipidique sous la forme d’arme de guerre brevetée, comme Karen Kingston l’a présenté ici à plusieurs reprises, déployée intentionnellement sur vous, le peuple américain, la population mondiale. Eh bien, nous ne sommes pas les seuls à nous poser des questions à ce sujet, en quête de clarté, semble-t-il. Au cours du week-end, sans surprise, mais assez surprenant je suppose, ce programme et Karen Kingston ont fait partie d’une conversation tenue par l’un des plus hauts généraux de guerre biologique de Vladimir Poutine dans l’armée là-bas. Regardez,.. (…) En d’autres termes, les conséquences prévues. Vous voyez, c’est ce qui se produit lorsque vous développez puis lancez une arme de guerre biologique. Les armes de guerre biologique sont conçues pour blesser, neutraliser, handicaper et tuer. Ce général de l’armée russe, un haut responsable de la guerre biologique en Russie, semble comprendre cela. Pourquoi nos propres membres du Congrès ne semblent-ils pas comprendre cela ? Pourquoi notre propre Sénat américain ne semble-t-il pas comprendre cela ? Pourquoi posent-ils ces questions ? Nous continuerons à poser les questions. Karen Kingston est ici avec nous maintenant. Vous voilà donc mentionnée par un général militaire de haut rang spécialisé dans la guerre biologique en Russie. Ils semblent comprendre !

KAREN KINGSTON : Oui, ils le font. Cela fait presque deux ans que je le fais maintenant et j’ai supplié les gens d’arrêter cela, qu’ils ne peuvent qu’empoisonner, blesser et tuer, qu’ils sont des agents de guerre biologique et qu’ils répondent à la définition de la loi américaine et qu’ils répondent à la définition de guerre biologique en vertu du droit international. Et il n’existe aucun contrat ni aucune loi au monde qui protège Pfizer contre des poursuites pénales. Et Stew, que se passe-t-il ? J’ai parlé à de nombreux avocats qui ont participé à votre émission et à d’autres émissions. J’ai parlé à certains de ces médecins et ils sont tous énervés et ont été manipulés. Je veux dire. La dernière conversation que j’ai eue était que le procureur général ne peut pas s’en prendre à Pfizer pour avoir développé un agent de guerre biologique. Ils doivent le faire en vertu de la Loi sur la protection du consommateur d’aliments et de drogues pour un étiquetage faux et trompeur, comme ils l’ont fait avec les opioïdes, parce que c’est trop intense pour que les gens le comprennent. Ils doivent le faire de manière à ce qu’ils soient à l’aise.

Des experts et des avocats de notre côté leur conseillent de protéger Pfizer car, par exemple, l’inventeur de cette technologie, le docteur Robert Malone, s’il admet la vérité, avoir inventé un agent de guerre biologique, à savoir le programme d’ARNm de nanoparticules lipidiques destinées à provoquer des maladies, des handicaps et la mort. Eh bien, c’est un criminel et un terroriste engagé dans une guerre biologique. Il ne peut donc pas l’admettre. Et l’autre chose dont ils ne veulent pas que nous parlions, c’est la technologie. Et ce qui m’inquiète, c’est que vous, moi et d’autres experts disposons de preuves pouvant être utilisées et que nous savons que les criminels que nous pouvons poursuivre, que nous avons le pouvoir de poursuivre, sont licenciés et il semble que le Congrès, nos sénateurs et nos procureurs généraux et nos gouverneurs pensent qu’en ignorant le crime, il va disparaître, ce n’est pas le cas. Cela va prendre d’assaut notre pays. Nous pouvons donc soit gérer cela en tant que citoyens américains, soit nous pouvons avoir la Russie et cette coopération mondiale dirigée par le chef militaire de la Russie. Parce qu’il n’y a pas que la Russie. Si vous lisez son discours, je veux dire qu’il parle de travailler avec les pays d’Asie, d’Afrique et d’Europe, et que les Américains peuvent être tenus coupables en tant que pays d’être complices d’un acte de guerre biologique dans le monde entier. Ou nous pouvons réellement nous asseoir comme des adultes mûrs et responsables, regarder des documents et comprendre que les mots et les documents signifient ce qu’ils disent.

STEW PETERS : Ouais, j’aimerais m’asseoir avec ce général militaire russe. J’aimerais m’asseoir avec lui. J’aimerais discuter de cela plus en détail avec lui. Je suis sûr qu’il aimerait également s’asseoir avec vous pour obtenir plus d’informations de votre part, tout ce dont il n’a pas facilement accès. Je voudrais également m’entretenir avec le président Vladimir Poutine. J’aimerais m’asseoir avec Vladimir Poutine parce que j’aimerais lui poser des questions honnêtes. Les médias présentent Vladimir Poutine comme un criminel belliciste. C’est l’homme Buggy qui s’est réveillé un jour et a décidé d’aller envahir l’Ukraine, parce qu’il est méchant. Je voudrais lui demander s’il y a du vrai dans le fait qu’il cible stratégiquement des laboratoires d’armes biologiques en Ukraine. Non pas que je pense qu’un président en temps de guerre va me dire honnêtement dans une réponse ou un télégramme quelle est sa stratégie de guerre. Mais c’est apparemment ce qui se passe ici. Victoria Newman du Département d’État a spécifiquement dit à Marco Rubio devant vous, devant moi, devant le monde entier et devant Jésus-Christ, qu’il existe des laboratoires d’armes biologiques financés par les contribuables américains et supervisés par le Pentagone, tout comme le laboratoire d’armes biologiques de l’Institut d’urologie de Wuhan, disséminés partout en Ukraine. Cela semble inquiéter les Russes.

KAREN KINGSTON : Oui, et le chef militaire a déclaré que sur la base de son analyse, ils ont identifié ces laboratoires et ils les ferment en Ukraine. Ils les ont donc identifiés. Je veux dire qu’il a identifié exactement ce qui se passe. Notez qu’il a qualifié ce qui s’est passé à Wuhan de pathogène. Même le chef de l’armée russe reconnaît qu’il ne s’agit pas d’un virus, mais d’un programme pathogène à base de nanoparticules qui provoque des maladies, des handicaps et la mort. Vous savez donc qu’il ferme les laboratoires en Ukraine, il avertit également tous les dirigeants nationaux de rompre leurs accords avec Pfizer, car l’accord Pfizer leur permet essentiellement de mener des expériences criminelles sur leur population civile populaire en vertu des lois pénales qui leur ont été imposées par le gouvernement américain. Donc nous sommes… Je veux dire, nous sommes vraiment en guerre et aussi, ne vous y trompez pas, en 1996, la technologie d’ARNm à nanoparticule lipidique a été identifiée par notre ministère de la Défense comme plus dangereuse pour l’humanité qu’une bombe nucléaire. C’est très grave Stew, et la raison pour laquelle les gens continuent de rejeter les preuves que je présente me dépasse. Pourquoi je n’ai pas de place à la table de notre congrès, non pas parce que je veux être à la télévision, je veux juste leur montrer les preuves et je ne veux pas qu’un expert en ARNm leur dise que les mots qui disent que la molécule délivre une arme de guerre ignoble, une toxine chimique, cela ne veut pas dire cela. —Cela veut dire cela.— Nous sommes donc vraiment dans une impasse. J’encourage donc vos téléspectateurs : si vous êtes en contact avec des membres du Congrès ou un procureur général, encouragez-les à me contacter, à contacter Stew Peters. Ils peuvent me contacter via miFight.com, car encore une fois, si notre gouvernement ne s’occupe pas de cela, alors les gouvernements mondiaux non américains s’occuperont des États-Unis.

STEW PETERS : De quelle manière ? Que voulez-vous dire par là ? Prendre soin des États-Unis ? Parce que je ne pense pas que vous vouliez nous mettre sous leurs bras.

KAREN KINGSTON : Non. Nous allons déclencher la Troisième Guerre mondiale et nous allons être punis, tout comme l’Allemagne nazie. Les gens ne comprennent pas cela. Ce n’est pas que vous ne puissiez pas vous en sortir indemne lorsque votre nation mène une attaque contre l’humanité. Les gens ne comprennent pas. Dans l’Allemagne nazie, ce sont les policiers qui exécutaient 80 % des civils innocents et les mettaient dans les trains. C’était eux. Ils étaient complices d’un crime. Au lieu de savoir que ce qu’ils faisaient était mal et de l’arrêter. Ils ont attendu l’invasion américaine, et ensuite de nombreux civils en Europe et en Allemagne, 12 millions ont été déplacés et ils ont eu une dette de 60 ans à payer. Nous devons nous réveiller en tant qu’Américains, assumer la responsabilité de ce qui s’est passé et corriger immédiatement nos torts. C’est une arme de guerre biologique. C’est ce que sont ces vaccins. C’est ce qu’est le virus SARS-CoV-2. Il s’agit d’une technologie avancée de nanoparticule lipidique, comme l’indiquent tous les documents, qu’il s’agisse des revues Preview ou des brevets. Je veux dire, j’en ai un ici. Les gens ne croient pas qu’il s’agisse de nanotechnologies. La protéine de pointe SARS-CoV-2 est vulnérable à un champ électrique modéré. Tu sais pourquoi ? Parce que c’est de la technologie. Cette étude explique comment la protéine Spike réagit dans sa forme et dans son incapacité à pénétrer dans les cellules via la fréquence électromagnétique. Il y a une autre étude ici. Ça dit quoi ? Il est dit que la nanomédecine dans Covid-19, il est dit que le virus ici confirme que les nanoparticules précédentes dans d’autres virus ont des tailles à peu près similaires, comprennent des protéines auto-assemblées, des particules nationales et des nanoparticules inorganiques. Les nanoparticules inorganiques sont des métaux et ce document explique comment les métaux sont utilisés pour créer des virus.

STEW PETERS : Et nous voulons parler de l’implication de la 5G dans tout cela, je veux dire les champs électromagnétiques qui font que ces choses font certaines choses, elles les font s’assembler. Nous l’avons vu sous nos yeux.

KAREN KINGSTON : Ouais, et cette publication que je viens de… —et je demanderai à Lawrence de montrer les grilles—. Les champs électriques externes affectent la fixation du SARS-CoV-2 aux cellules hôtes, et cela affecte la confirmation. Ces articles montrent donc les fichiers CAO, les fichiers CTI, comment la protéine de pointe change de forme et puis, si vous regardez la publication de Graham Mcclellan et Andy Ward en 2017, lorsqu’ils l’ont créée, la technologie de protéine de pointe à nanoparticule lipidique, ils montrent qu’il y a cinq formes différentes qui répondent à un champ électromagnétique provenant des protéines de pointe un, deux et trois, et elles passent par les enjeux de confirmation. Et puis vous lisez le document interne de Pfizer, le document commercial, qui explique comment ils créent des points quantiques d’or et d’oxyde de graphène dans le but d’être l’hôte et de communiquer avec des champs électromagnétiques externes.

C’est également dans les documents de Pfizer. Et puis vous lisez le décret de Biden du 22 septembre de l’année dernière, qui dit : « Pour que la biotechnologie et la biofabrication nous aident à atteindre nos objectifs sociétaux, les États-Unis doivent investir dans des capacités scientifiques fondamentales. Nous devons développer des technologies et des techniques de génie génétique pour pouvoir écrire des circuits pour les cellules et programmer la biologie de manière prévisible de la même manière que nous écrivons des logiciels et programmons des ordinateurs ». Je veux dire, c’est juste du transhumanisme et je pense que ce que vous comprendrez, c’est que la biotechnologie, ce domaine, prend la biologie et la transforme en technologie et prend la technologie et la fusionne avec la biologie humaine. Le transhumanisme est une branche de la biotechnologie. Le vaccin à ARNm,— l’invention du docteur Malone —, est l’invention phare du transhumanisme. Cela a-t-il du sens?

STEW PETERS : Ouais ! Je veux dire la façon dont vous décrivez… Oui, c’est logique, à 100 % et regardez ce que nous voyons.

KAREN KINGSTON : Ouais. Alors c’est ce qui se passe. C’est donc la fusion de la technologie avec la biologie, et ce sont des métaux qui peuvent héberger des champs électromagnétiques. Et même lorsque Verificat a écrit un article à succès sur moi lorsque j’étais pour la première fois dans votre émission et que j’ai dit que cette molécule était indestructible, le dernier paragraphe de l’article à succès dit « qu’une fois que les nanocapsules lipidiques ont transporté le matériel génétique dans la cellule, ils fusionnent avec la membrane cellulaire ». Ils avouent donc qu’il s’agit de la fusion de la technologie des nanoparticules lipidiques avec la cellule humaine, comme l’explique Pfizer sur son site Internet, pour ensuite la transformer en une usine d’armes biologiques ou de protéines de pointe. Il s’agit donc vraiment de transhumanisme. Et les personnes impliquées dans ce mouvement, qu’il s’agisse de responsables gouvernementaux ou d’experts, essaient de ne pas dire qu’il s’agit d’une guerre biologique et d’un terrorisme actif. La définition du terrorisme est un incident terroriste, un acte dangereux pour la vie humaine, en violation des lois pénales des États-Unis, pour la population civile, dans le cadre d’un programme politique ou social. Eh bien, l’agenda social est le décret Biden, qui consiste à fusionner les cellules humaines et à des programmer comme la technologie. Et vous savez quoi ? Le Congrès n’a jamais dit « Bouh » à propos de ce décret !

STEW PETERS : Le faux gouvernement, le syndicat meurtrier du crime d’entreprise, a déclenché une attaque terroriste sous la forme d’une arme de guerre biologique contre vous, le peuple, citoyens souverains de ce pays qui a été complètement détourné, le coup d’État marxiste, ouvrant la voie au totalitarisme global. Pour cela, il faut l’absence d’État de droit. Regardez autour de vous. Où est l’État de droit ? Complètement absent. Les seuls d’où nous pouvons voir qui tentent d’empêcher la gouvernance mondiale unique de se produire sont ceux de Russie que les médias condamnent. Que nous payons les Ukrainiens. Nous les soudoyons pour qu’ils deviennent notre machine de combat à mesure que nous développons l’OTAN, le racket, le racket de fonds, c’est une fausse devanture de magasin vendant des burritos à l’avant et du fentanyl à l’arrière. C’est ça l’OTAN, c’est ça la guerre en Ukraine. Il s’agit d’une chose : combattre et éliminer la Russie. Est-ce que cela a du sens pour quelqu’un ? Pourquoi la Russie est-elle présentée comme l’homme Boogy ? Pourquoi Vladimir Poutine est-il qualifié de criminel belliciste ?

KAREN KINGSTON : Et vous savez, Poutine et le chef de l’armée. Ils veulent la paix. Ils l’ont fait, si vous. ….

STEW PETERS : Je ne sais pas ce qu’ils veulent et je ne vais pas rester ici et agir comme si je le savais, mais de là où nous sommes assis, c’est certainement à cela que cela ressemble. Je ne sais pas si Vladimir Poutine est un dictateur impitoyable, car je n’ai pas eu l’occasion de m’asseoir avec lui. Je n’ai pas pu lui demander de me fournir les éléments de preuve et, plus encore, la preuve qu’il agit de bonne foi. J’aurais aimé avoir l’opportunité et saisir l’opportunité en un clin d’œil. Je ne serais pas effrayé par le fait que la NSA regarde mon signaleur comme elle l’a fait avec Tucker Carlson. Cela doit être résolu. Ce message doit être diffusé dans le monde entier et il ne semble pas que nos médias le fassent. Pour ceux d’entre vous qui écoutent la radio, je suis évidemment souriant et très sarcastique. Nos médias ne le feront pas parce qu’ils font partie de l’attaque. Tout ce dont le régime a vraiment besoin, ce sont les médias. Pareil avec les élections. Ils n’ont pas besoin de machines Dominion. Ils n’ont pas besoin que Michelin Dell se batte contre le peuple pour une domination. Ils n’ont pas besoin de toutes ces poursuites. Ils n’ont d’ailleurs pas besoin de la Cour suprême. Ils n’ont pas besoin de décisions. Ils n’ont pas besoin du 6 janvier. Ils n’ont pas besoin d’une opération mise en place au niveau fédéral comme le 6 janvier. Ils n’en ont pas besoin. Tout ce dont ils ont besoin, c’est que la presse vous dise que cette personne a gagné les élections. C’est tout ce dont ils ont besoin. payer les médias pour vous convaincre qu’il existe un vaccin sûr et efficace en vente, que vous donnez à votre tour à vos enfants et que vous les tuez.

KAREN KINGSTON : Oui, mais les lignes sont encore plus graves que cela. Je veux dire, c’est juste pour ne pas appeler ça une arme biologique. Vous savez, il ne faut pas dire que cela ne contient aucun peptide venimeux toxique. Je veux dire que tout l’éclairage au gaz continue de fonctionner. Alors tu veux dire quoi. Ce que nos dirigeants ou les personnes qui travaillent avec nos dirigeants m’ont dit, c’est que la vérité est trop effrayante. D’accord, nous ne pouvons pas dire la vérité au peuple américain : c’est une arme biologique parce que c’est trop effrayant. Et tu sais ce que c’est ? C’est de la manipulation, et c’est une guerre de cinquième génération. Quand quelqu’un dit : « Tu ne veux pas faire ça parce que ce n’est pas bon pour toi », cette personne dit : « Je ne veux pas que tu fasses ça parce que c’est mauvais pour moi si tu le fais », et c’est lui qui dirige notre… vous savez… notre opération alternative anti-vax. Ils refusent de montrer la preuve et la vérité selon lesquelles la technologie des vaccins à ARNm et ce qui s’est passé à Wuhan en collaboration avec le NHS et le complexe militaro-industriel américain ont créé une nouvelle forme de vie parasitaire pathogène que nous appelons une protéine de pointe. Et si nous continuons à négocier avec les vies, cela entraînera la destruction de notre pays et de nos enfants. Et c’est ce qu’a dit le chef de l’armée russe. Il a déclaré en janvier qu’il avait supplié les nations que si elles savaient quelque chose sur cette technologie, quoi que ce soit sur la recherche de Biolabs, de présenter des preuves. Ce qui est important, c’est la vérité, et nos dirigeants nous disent que ce qui est important, c’est de négocier avec les menteurs.

STEW PETERS : Je n’allais pas en parler, mais au cours du week-end, on m’a signalé une conversation avec Robert Malone sur Instagram, où il parlait de moi et disait que je discréditais l’ensemble du mouvement anti-vax et que la façon dont je fais cela, c’est en étant l’arbitre de la confusion et l’auteur de la confusion. Et donc je discrédite le mouvement en sortant des films avec le docteur Bryan Ardis comme “Watch the Water“, qui pointe vers des peptides venimeux qui incluent le venin de serpent, et vous connaissez le venin d’escargot et vous connaissez le cobra royal chinois et africain et vous savez, dans une tentative pour sauver des vies. C’est l’objectif de cette plateforme depuis toujours. Je l’ai fait gratuitement, j’ai dépensé toutes sortes d’argent pour ce film et “Died Suddenly” pour sauver des vies. Pendant ce temps, d’autres médias incitent les gens à les aider à mourir. Mais Robert Malone dit que lorsque je propose ces grands projets ou ces idées farfelues, je discrédite notre mouvement, car alors tout le monde à l’extérieur regarde notre mouvement et dit : « regardez, regardez ce fou Stew Peters qui parle du venin de serpent dans l’eau ».

KAREN KINGSTON : Oui, lorsque vous avez avancé, et que le docteur Ardis a avancé qu’il y avait des peptides de venin de serpent dans la protéine de pointe, c’était vrai, et cela a été confirmé par des scientifiques de l’Université de Pittsburgh, en Allemagne, et de Cedar Sinai, et ils ont échantillonné des échantillons de poumons de personnes décédées en Lombardie, en Italie et en Europe et ils ont découvert qu’ils contenaient des peptides et des peptides de poulet ainsi que de la glycoprotéine, dont une provenant du VIH dans la protéine de pointe. C’est donc vrai. Maintenant, l’autre chose que le docteur Malone veut probablement que les gens disent, vous savez, que c’est une folle théorie du complot, c’est parce que dans son brevet de 1996 sur la « livraison de séquences d’ADN exogènes chez un mammifère », à l’intérieur des humains, lui et ses co-inventeurs a utilisé sa nanoparticule lipidique de liposome ionique cationique spécifiquement pour exprimer des peptides toxiques. Alors, c’est dans le meilleur intérêt du docteur Malone.

Nous savons que si c’était son idée, il a breveté la capacité de cette technologie à convertir les cellules humaines, car elle indique également que vous pouvez utiliser l’ARNm pour coder les cellules des tissus afin de produire le polypeptide pendant moins de 20 jours environ et généralement moins de 10 jours. Il a donc inventé une technologie capable de convertir les cellules humaines et de les programmer pour produire des toxines telles que le venin de cobra. Il est dans son intérêt de nous traiter, vous et moi, de théoriciens du complot et de nous discréditer, car c’est sa seule chance de ne pas être accusé d’être un terroriste de guerre biologique. Il doit dire que tout ce qu’il a fait et qu’il ne veut pas que les gens sachent est une théorie du complot. Cela a-t-il du sens?

STEW PETERS : C’est logique. Ouais.

KAREN KINGSTON : Ouais, donc je veux dire, je pense que si quelqu’un…

STEW PETERS : L’éclairage au gaz des manuels est ce dont vous parlez, et ce, directement.

KAREN KINGSTON : Oui, cela s’appelle du gaslighting (éclairage au gaz) et c’est une fraude extrinsèque dans le système juridique. Donc, lorsque les gens ne déforment pas les preuves matérielles, c’est vrai, afin que vous n’entamiez pas de poursuites judiciaires contre eux. Et donc je pense, le docteur Malone,— dont vous savez qu’il est évidemment très intelligent —, l’un des hommes les plus intelligents que vous connaissez que j’ai suivis, mais vous savez que c’est dans son intérêt de manipuler les preuves matérielles, qu’il faisait partie du développement de cette technologie d’armes biologiques et plus particulièrement qu’il a mis au point les séquences génétiques permettant de programmer des cellules humaines pour fabriquer du peptide de venin dans le corps humain. C’est une chose vraiment horrible à faire. Comme je l’ai dit, depuis le premier jour, cette technologie est mauvaise, elle est d’inspiration démoniaque. Je ne souhaite cela à personne. C’est à la destruction de l’humanité. Alors pourquoi les gens veulent qu’on appelle le bien mal et le mal bien, c’est parce qu’ils ne viennent pas de notre Père, Stew, vous savez, et je pense que ce qui est intéressant, c’est que vous connaissez des gens qui mentent. Ils le font si naturellement qu’on ne sait pas quand ils mentent parce qu’ils ne sont pas de leur Père. Il s’agit de leur père, qui était depuis le début un menteur et un meurtrier.

STEW PETERS : Eh bien, cela doit être un don de discernement spécial qui m’a été donné directement par Dieu, parce que je suis en quelque sorte un détecteur de mensonge humain ambulant. Je sais quand les gens font des conneries et je les appelle régulièrement là-dessus. C’est probablement pour cela que la presse me déteste et qu’à part le docteur Paul Gosar, le grand membre du Congrès de l’Arizona, aucun de ses collègues ne viendra ici pour me parler. Pas de sénateurs. Personne ne veut parler à l’émission de Stew Peters. Bizarre. Nous apprécions que vous le fassiez et j’espère que le président russe Vladimir Poutine voudra parler avec nous. Nous y parviendrons d’une manière ou d’une autre, peut-être que nous mangerons dans les eaux internationales s’il se sent à l’aise de quitter le Kremlin. Je ne sais pas. Nous trouverons une solution, mais nous serions certainement ravis de nous asseoir avec le général russe et d’organiser une rencontre entre vous et lui, car vous semblez être le seul expert prêt à vous manifester et vous le faites au nom de Jésus. Que Dieu vous bénisse Karen Kingston. Merci beaucoup d’être ici.

KAREN KINGSTON : Que Dieu vous bénisse. Merci.

---

➽ Briefing du lieutenant-général Igor Kirillov, chef des troupes de protection NBC des forces armées de la Fédération de Russie, sur l’analyse des documents liés aux activités biologiques militaires américaines

➦ Moscou, le 7 avril 2023

Le Ministère de la Défense de la Fédération de Russie continue d’analyser les activités militaires biologiques des États-Unis et de leurs alliés en Ukraine et dans d’autres régions du monde. Nous avons déjà cité les noms des participants aux programmes biologiques militaires américains. Parmi eux figurent des responsables du ministère américain de la Défense, des sous-traitants du Pentagone, des sociétés de biotechnologie américaines, des institutions gouvernementales et des entreprises privées ukrainiennes.

Aujourd’hui, nous complétons la liste des accusés dans les recherches biologiques du Pentagone. Parmi eux:

• Eliot Jacobs Perlman, directeur de l’organisation non gouvernementale « Institut international sur le VIH et la tuberculose » à Kiev, a été directement impliqué dans la création d’une base de laboratoire pour la mise en œuvre de la recherche biologique militaire en Ukraine ;
• Greg Glass, professeur à l’Institut des pathogènes émergents de la Florida State University, a étudié la propagation de l’agent pathogène de la tularémie en Ukraine. Il a participé à la mise en œuvre du projet Yu-Pi-8 (propagation des virus de la fièvre hémorragique de Crimée-Congo et des hantavirus en Ukraine) ;
• Andrew Stanley Pecos, professeur de microbiologie moléculaire et d’immunologie à la faculté de santé publique de l’université Johns Hopkins. Il a été impliqué en tant que l’un des principaux consultants dans le projet U-Pi-2 (utilisation de systèmes d’information géographique, de surveillance à distance et de diagnostics en laboratoire pour la détection de la tularémie et des maladies du charbon chez les humains et les animaux en Ukraine).

Parmi les exécutants des projets biologiques militaires américains figurent des citoyens ukrainiens :

• Natalia Rodina – Directrice générale adjointe de l’institution publique “Kyiv Regional Laboratory Center” du ministère de la Santé de l’Ukraine et ancienne employée de la société américaine “Black and Witch”. Depuis 2020, elle est conseillère du commandant des forces médicales des forces armées ukrainiennes pour les diagnostics de laboratoire ;
• Elena Nesterova – Directrice de l’Institut ukrainien de recherche en santé publique. Coordonne les activités de la société “Labyrinth Global Health”, réalise l’interaction entre les organes de l’État de l’Ukraine et la société “Metabiota”.

Se cachant de la responsabilité de leur participation à des projets militaires biologiques, de nombreux accusés ont quitté le territoire ukrainien.

Pour éviter une éventuelle fuite d’informations sur les activités illégales du Pentagone, l’administration américaine prend des mesures d’urgence pour les rechercher et les restituer. Grâce au Centre ukrainien de science et de technologie (STCU), le travail est mené dans deux directions : la collecte de données sur la localisation des employés qui ont déjà une expérience dans les soi-disant « projets ukrainiens », ainsi que la recherche de nouveaux spécialistes dans le développement d’armes de destruction massive.

Veuillez prêter attention au questionnaire distribué sur le site Internet du STCU pour les étudiants des cours spéciaux. Dans le même temps, une condition préalable à la participation à ces projets est l’expérience de la recherche sur le double usage.

Du 24 au 26 avril 2023, une formation en ligne aura lieu avec les candidats sélectionnés, en parallèle il est prévu d’organiser une rencontre en face à face à Varsovie.

Pendant le camp d’entraînement, les participants seront invités à continuer à travailler sur des projets fermés sur le territoire ukrainien et au-delà.

Nous n’excluons pas que, sous couvert de tels cours, des mesures soient prises pour préparer des provocations à l’aide d’armes biologiques et lancer une campagne d’information contre la Fédération de Russie.

Pour mettre en œuvre les tâches définies, l’Administration américaine de réduction des menaces (DITRA) utilise le potentiel des biologistes non seulement d’Ukraine, mais également des États d’Asie centrale et du Caucase. Des travaux dans ce sens sont prévus par l’administration américaine pour une période au moins jusqu’en 2025.

Le financement des projets à double usage est assuré par le département militaire américain à travers un système de subventions. L’allocation des fonds est confiée au STCU et au Centre international pour la science et la technologie (ISTC). Cette organisation est dirigée par l’ancien chef de l’Agence américaine de contrôle des armements, Ronald Lehman.

Je voudrais attirer l’attention sur les noms des projets individuels du ISTC sans indiquer leur affiliation territoriale.

Le projet 2410, “Évaluation de la résistance naturelle de l’agent causal de la brucellose chez les animaux domestiques et sauvages”, vise à étudier la possibilité de transmission de ce dangereux pathogène à l’homme. Il convient de noter que la recherche a été menée avec la participation de spécialistes de l’Université de Floride.

Le projet 2513 étudie les facteurs de risque et les propriétés moléculaires des entérobactéries virulentes résistantes à l’environnement. L’étude vise à isoler des souches de micro-organismes résistants à toutes les classes connues d’antibiotiques.

Le projet 2545 consiste à modéliser les changements évolutifs de certains types de virus (bunyavirus) hautement pathogènes pour l’homme. Parallèlement, des recherches sur la combinaison de matériel génétique d’agents pathogènes dangereux devraient être menées avec le soutien de l’Agence nationale britannique pour la recherche et l’innovation.

Permettez-moi de vous rappeler que l’objectif du programme de réduction des menaces biologiques de l’ISTC est de protéger les États-Unis, leurs forces armées et leurs alliés. Cela confirme une fois de plus que Washington considère l’espace post-soviétique comme un tremplin pour le déploiement d’unités militaires de l’OTAN.

Sur l’exemple de l’Ukraine, nous voyons que le financement de programmes militaires biologiques imposés par l’Occident collectif conduit à la perte de la souveraineté biologique nationale et mine son propre potentiel scientifique et technologique dans le domaine de la sécurité biologique, alimentaire et pharmaceutique.

Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a déjà fait état de la conduite de recherches sur « l’évolution dirigée » par des sociétés pharmaceutiques américaines, appelées Big Pharma, ainsi que de la corruption et de la collusion avec les agences gouvernementales américaines liées au développement et à la production de vaccins.

Il a été noté que les régulateurs font pression pour défendre les intérêts commerciaux des entreprises au détriment des normes actuelles de sécurité et de qualité. En autorisant l’usage de médicaments sans passer par des procédures de contrôle, les responsables des agences fédérales occupent par la suite des postes clés au sein des sociétés pharmaceutiques.

Parmi eux figurent d’anciens employés de la Food and Drug Administration du ministère américain de la Santé : Mark McClelan, actuel membre du conseil d’administration de Johnson & Johnson, Scott Gottlieb, membre du conseil d’administration de Pfizer, Stephen Hahn – chef médical dirigeant de la société Flagship Pioneering, directement associée à Moderna.

Selon nos informations, une collusion entre responsables et fabricants du vaccin anti-Covid Pfizer a permis le lancement de médicaments aux effets secondaires graves. Dans le même temps, au moment de l’approbation du vaccin, Pfizer disposait de preuves réelles confirmant le risque accru de pathologies graves du système cardiovasculaire après la vaccination.

Un rapport d’une entreprise non publique [Project Veritas] indique CITATION : « Il existe des preuves suggérant que les patients recevant le vaccin COVID-19 courent un risque accru de développer une myocardite. Depuis avril 2021, Moderna a signalé une augmentation des cas de myocardite et de péricardite aux États-Unis suite à une vaccination avec des vaccins à ARNm, notamment chez les adolescents de sexe masculin et les jeunes adultes de plus de 16 ans. Les changements pathologiques survenaient généralement quelques jours après la vaccination, et plus souvent après la réception de la deuxième dose… » FIN DE CITATION.

Permettez-moi de vous rappeler que de telles études sur des médicaments hautement toxiques présentant un risque d’effets secondaires inexploré ont été menées sur ordre de DITRA sur des citoyens ukrainiens et des militaires des forces armées ukrainiennes sans tenir compte d’aucune norme éthique. On a l’impression que pour l’industrie pharmaceutique américaine, qui cherche à maximiser ses profits, une telle approche est la norme et que sa mise en œuvre est fortement soutenue par le Parti démocrate américain.

Le ministère de la Défense a déjà noté les déclarations contradictoires des représentants des élites politiques américaines sur la fin des travaux du Pentagone dans les laboratoires biologiques situés sur le territoire ukrainien.

Faites attention au procès-verbal de la réunion du groupe de travail de spécialistes américains et ukrainiens dirigé par des représentants de DITRA en date du 20 octobre 2022 sur les plans de mise en œuvre du « Programme de réduction des menaces biologiques » en Ukraine.

Selon le document, malgré la pause forcée liée à la conduite d’une opération militaire spéciale, les activités dans le cadre du programme ont désormais repris. Les principales tâches à ce stade sont la poursuite de la construction de laboratoires de biologie en Ukraine, ainsi que l’expansion du format de formation des biologistes ukrainiens.

Les faits sur les activités militaro-biologiques du Pentagone annoncés par le ministère russe de la Défense obligent Washington à s’efforcer de dissimuler la véritable nature du travail effectué.

Ainsi, il a été décidé de changer le nom du programme commun de recherche biologique, qui vise en réalité à développer des composants d’armes biologiques.

Le protocole note que le programme a reçu un nouveau nom : “Recherche sur la biosurveillance“. Conformément au document, le département militaire a l’intention de poursuivre la recherche sur les agents pathogènes dangereux, de collecter du matériel biologique et de les envoyer aux États-Unis.

Les projets du Pentagone de poursuivre la recherche sur le double usage dans les installations biologiques ukrainiennes et dans d’autres pays du monde en changeant le nom du programme sont le résultat d’une réaction « indistincte » de la communauté mondiale en raison de la crainte d’un nombre de pays pour affronter les autorités américaines.

Le Département d’État américain a préparé une série de publications dans lesquelles il tente de mettre en doute les faits documentés de ses recherches biologiques illégales. Ainsi, le 14 mars 2023, un bulletin a été publié sur le site Internet du Département d’État américain, dans lequel la Russie est à nouveau accusée de désinformation.

Pour tenter de détourner le coup porté par le Parti démocrate américain, les médias américains pro-gouvernementaux, dont le Washington Post, ont diffusé des déclarations du Département d’État, qui nient complètement les faits historiques établis sur la préparation d’attaques militaires biologiques sur le territoire de la Corée du Nord et de la Chine au début des années 50 du siècle dernier, et les informations exprimées par le ministère russe de la Défense sont ignorées.

Les États-Unis partent de la logique selon laquelle si les épisodes antérieurs ne pouvaient être prouvés, alors toutes les accusations concernant les activités militaires biologiques actuelles sont de la désinformation.

Il convient de noter que les États-Unis n’ont jamais clairement énoncé leurs obligations en matière de sécurité des recherches dans les biolaboratoires sous leur contrôle. Le manque de transparence de leurs activités crée un risque de propagation d’agents pathogènes dangereux dans les zones où se trouvent les objets biologiques.

À cet égard, en août 2021, une organisation publique sud-coréenne a poursuivi le laboratoire biologique de Fort Detrick et l’armée américaine en Corée pour avoir introduit clandestinement des substances toxiques dans des bases militaires américaines en violation du droit national.

Le procès découle du fait que le commandement américain en Corée a importé illégalement des substances dangereuses dans ses bases militaires entre novembre 2017 et janvier 2019. Le 5 avril 2022, les Sud-Coréens sont descendus dans la rue pour protester contre les laboratoires biologiques américains proches de leur base militaire à Busan.

Les manifestations publiques en Corée sont loin d’être un incident isolé. Auparavant, des manifestations massives contre les activités des laboratoires biologiques américains avaient eu lieu en Arménie, au Kirghizistan et en Serbie.

Fin février 2023, le secrétaire international du Parti des travailleurs d’Irlande, Gary Granger, s’exprimant lors de la conférence « Accroître la menace d’utilisation d’armes biologiques par l’OTAN dans un contexte d’aggravation des contradictions internationales », a déclaré que la menace d’utilisation de ce type d’armes de destruction massive augmente chaque jour.

Granger a mentionné : CITATION : « L’Ukraine dispose de laboratoires biologiques financés par les États-Unis. Cela pourrait entraîner des millions de victimes, y compris un risque d’accident. » FIN DE LA CITATION.

Comme nous l’avons souligné à plusieurs reprises, le transfert des recherches les plus dangereuses hors du territoire national fait partie de la stratégie de biosécurité des États-Unis. Dans le même temps, le placement d’objets biologiques dans des pays tiers ne prend pas en compte les intérêts de la population locale et constitue une menace sérieuse pour des régions entières.

Je voudrais attirer votre attention sur la déclaration de l’un des départements fédéraux américains selon laquelle la pandémie de COVID-19 aurait pu survenir à la suite d’une fuite de virus provenant d’un laboratoire de la ville de Wuhan. La déclaration souligne : « … la maladie est d’origine en laboratoire et le virus s’est très probablement propagé à la suite d’un accident… » FIN DE LA CITATION.

La nuance est que cette déclaration a été faite par le ministère de l’Énergie. Une question logique se pose : « Qu’est-ce que le ministère américain de l’Énergie a à voir avec la lutte contre les menaces biologiques et la mise en œuvre de projets présentant des signes de double usage » ?

Le ministère russe de la Défense estime que le département américain de l’Énergie, aux côtés du Pentagone, est le principal organisateur et participant direct des activités militaires biologiques.

Officiellement, rien qu’en 2023, le ministère américain de l’Énergie a alloué 105 millions de dollars à la recherche dans le cadre du projet Biothreat Preparedness Virtual Research Environment, censé étudier la propagation épidémique des maladies.

J’attire votre attention sur le fait que les experts se posent encore un certain nombre de questions liées, pour ne pas dire plus, à la variabilité et à l’origine géographique des variantes du COVID-19, qui sont étranges pour la plupart des virus. Par exemple, la souche bêta est apparue pour la première fois en Afrique du Sud et a été identifiée au Royaume-Uni en décembre 2020 ; souche “gamma” – au Brésil en janvier 2021, “delta” – en Inde en juin 2021. Dans le même temps, chaque nouvelle version présentait des propriétés améliorées en termes d’application militaro-biologique, causant de plus en plus de dégâts économiques.

Malgré les mesures anti-Covid extrêmement strictes, l’apparition en 2022 des sous-variantes des souches omicron BA-5.2 et BF-7 a provoqué une augmentation des cas semblable à une avalanche en Chine. Il semble que quelqu’un prenne des mesures ciblées pour « renforcer » les propriétés pathogènes du virus, et la pandémie est artificiellement alimentée en « bourrant » de nouvelles variantes « améliorées ». Jusqu’à présent, ces questions restent sans réponse.

En outre, les informations reçues indiquent que les dirigeants des États-Unis continuent d’impliquer des départements gouvernementaux non essentiels, qui ne sont pas directement liés au secteur de la santé, dans la mise en œuvre de programmes biologiques militaires, détournant ainsi l’attention du principal bénéficiaire, le Pentagone.

Nous vous en dirons plus sur les activités du Département américain de l’énergie dans le domaine de la « biologie à double usage » la prochaine fois.

💛 😁 Vous avez apprécié cet article ? Je vous remercie de m’offrir un café. 😃 💛

VEUILLEZ NOTER : Les commentaires des lecteurs et lectrices peuvent être approuvés ou non, à ma seule discrétion et sans préavis. Merci de votre compréhension. — Guy Boulianne

9444930cookie-checkKaren Kingston est citée comme experte de la guerre biologique par le général Igor Kirillov à Moscou. Cela suffit pour mettre sa vie en dangeryes