LE QUÉBEC EST DÉSORMAIS EN GRAND DANGER ! ET CECI N’EST PAS UNE HYPERBOLE. Évidemment, en écrivant ces mots, je suis très conscient que les médias mainstream et les Fact Checkers pourraient s’en emparer et me qualifier allègrement de « conspirationniste extrémiste » ou de « fabulateur irrationnel ». Et je m’en fiche ! Certains individus diront aussi que je ne fais que semer la panique et que je suis une personne anxiogène, et ce n’est pas grave ! Dès le 18 mars 2020, j’ai publié plusieurs dizaines d’articles concernant la crise de coronavirus, en tentant d’avertir les gens de ce qui se tramait dans les coulisses. Or, le temps m’aura donné raison de l’avoir fait, même si certains sujets étaient déjà controversés à l’époque, comme : le coronavirus pourrait provoquer la famine à des proportions bibliques (11 mai 2020); la 5G fait partie de l’équation des coronavirus (15 mai 2020); les Globalistes préparent la Grande Réinitialisation et votre asservissement sous le couvert de développement durable (10 juin 2020); le Covid-19 fait partie de la dépopulation de 95% du monde selon l’Agenda 21 et 2030 de l’ONU (16 juin 2020); le Covid pour reprogrammer les humains (18 juillet 2020); une biopuce injectable pour la détection du SARS-CoV-2 sera prochainement approuvée par la FDA (29 septembre 2020); les injections Covid altèrent l’ADN humain et facilitent le transhumanisme (13 juillet 2021); le traité international sur les pandémies (7 octobre 2021); les organismes parasitaires observés dans les vaccins à ARNm (13 octobre 2021). Sans oublier, bien sûr, le convoi des camionneurs et les camps d’internement au Québec, au Canada et ailleurs.
Le 31 janvier, le ministre de la Sécurité publique, François Bonnardel, a déposé le Projet de loi Nº 50 qui édictera l’actuelle Loi sur la sécurité civile du Québec « visant à favoriser la résilience aux sinistres et modifiant diverses dispositions relatives notamment aux centres de communications d’urgence et à la protection contre les incendies de forêt ». Malgré son apparence trompeuse, ce projet de loi ne concerne pas que l’aménagement et le développement durables du territoire, l’environnement, la lutte contre les changements climatiques et l’économie. Demeurant très discret à ce sujet, il concerne aussi ce qui devrait nous préoccuper le plus par les temps qui courent, c’est-à-dire les pandémies. Volontairement bâclé, ce projet de loi laisse la porte grande ouverte à toutes sortes d’abus et d’excès pour des individus, des municipalités et un gouvernement imbus de pouvoir et de domination sur les populations.
Entrevue avec Jean-Noël Tremblay, à propos de l’abolition du Conseil législatif du Québec en 1968. M. Tremblay a été député de l’Union nationale à l’Assemblée législative dans Chicoutimi de 1966 à 1973. Il a notamment occupé le poste de ministre des Affaires culturelles dans les gouvernements Daniel Johnson et Jean-Jacques Bertrand.
Le Projet de loi Nº 50 modifiera à lui seul une vingtaine d’autres lois et règlements, dont la Loi sur la sécurité civile (chapitre S-2.3); la Loi sur les coroners (chapitre C-68.01); la Loi sur l’instruction publique (chapitre I-13.3); la Loi sur la justice administrative (chapitre J-3); la Loi sur les services préhospitaliers d’urgence (chapitre S-6.2); la Loi sur l’aménagement durable du territoire forestier (chapitre A-18.1); le Code du travail (chapitre C-27); la Loi sur les normes du travail (chapitre N-1.1); le Code de la sécurité routière (chapitre C-24.2); la Loi sur l’aménagement et l’urbanisme (chapitre A-19.1); la Loi sur la fiscalité municipale (chapitre F-2.1); la Loi sur le traitement des élus municipaux (chapitre T-11.001), ainsi que les Chartes des villes de Lévis, Longueuil, Montréal et Québec. Ceci est la conséquence malheureuse et désastreuse de l’abolition du Conseil législatif en 1968. En effet, j’écrivais le 20 septembre 2022 : « La province de Québec a été piratée depuis longtemps, c’est-à-dire depuis le début de la « Révolution tranquille », ce qui permit aux conjurateurs de mettre en place une gouvernance sans entraves. Ceci donna les pouvoirs aux députés de faire et de défaire les lois au gré de leurs humeurs et de leurs désirs. »
À la veille de l’abolition de la chambre haute du Parlement du Québec, le 12 décembre 1968, le conseiller législatif Patrice Tardif prononça un discours émouvant et empreint de lucidité. Il dit : « Le pouvoir entre les mains d’une majorité simple à l’Assemblée législative n’offre de garantie pour personne. Nous avons eu dans le passé et nous avons encore tous les jours, de très nombreux exemples qui démontrent qu’en général la partisanerie joue carrément contre nos meilleurs intérêts. » Il ajoutait plus loin :
« Au Québec, qu’arrivera-t-il si la Chambre haute disparaît et qu’à l’occasion d’une élection une poignée de fanatiques contrôle la Chambre ? On me répondra : « Le peuple l’aura voulu ». Je dis non, le peuple ne l’aura pas voulu. Un noyau d’agitateurs irresponsables l’aura voulu et sera maintenant en mesure d’exercer une pression désastreuse sur le gouvernement, menacé à tout instant d’être chassé du pouvoir. On sait ce qu’il arrive à un gouvernement qui est plus ou moins instable et qui doit compter sur une poignée d’extrémistes pour se maintenir: il fait des concessions et ce ne sont pas toujours des concessions avantageuses. On sait par expérience que ce genre de chantage peut favoriser les décisions les plus désastreuses et créer des accrocs administratifs irréparables. »
Le ministre Bonnardel nous parle encore une fois de résilience. Or, le philosophe politique Brad Evans et le théoricien de la politique Julian Reid critiquent le discours sur la résilience et sa popularité croissante dans leur livre « Resilient Life: The Art of Living Dangerously« . Les auteurs écrivent que les politiques de résilience peuvent faire porter la responsabilité de la réponse aux catastrophes sur les individus plutôt que sur les efforts publics coordonnés. En lien avec l’émergence du néolibéralisme, du changement climatique, du développement du tiers-monde et d’autres discours, Evans et Reid soutiennent que la promotion de la résilience détourne l’attention de la responsabilité gouvernementale et la dirige vers l’auto-responsabilité et les effets psychologiques sains tels que la croissance post-traumatique.
Tous les médias québécois ont fait mention du dépôt de Projet de loi Nº 50, mais sans en analyser les conséquences et la gravité à long terme. Les personnes se contentent de croire ce que le gouvernement leur dit comme,— par exemple —, Guy Lafrenière, maire de Lebel-sur-Quévillon, et les membres de la direction de l’organisme à but non lucratif, InnoSécur. qui n’y voient que des avantages pour leurs municipalités, ou pour les partenaires et entreprises qui affirment leur leadership en sécurité. Rien de plus ! Pour ma part, j’aborde le sujet en profondeur afin de vous offrir une matière à réflexions.
Point de presse du 31 janvier 2024 à 11h16 (durée 0:18) — Le ministre de la Sécurité publique du Québec, François Bonnardel, tient un point de presse à l’Assemblée nationale afin de discuter de la Loi sur la sécurité civile. [CPAC]
➽ Jean Charest nous avait prévenus de la dangerosité et des mauvaises intentions du leader de la Coalition pour l’avenir du Québec, François Legault

Qu’on l’aime ou non, qu’on l’apprécie ou non, là n’est pas la question. L’ancien premier ministre du Québec, Jean Charest, aura eu au moins la présence d’esprit de nous prévenir de la dangerosité et des mauvaises intentions du leader de la Coalition pour l’avenir du Québec (CAQ), lors de sa mission en Asie qui eut lieu 24 août au 2 septembre 2011. Lors d’un point de presse à Tokyo vendredi le 26 août, il dit que s’il parvenait à prendre le pouvoir, François Legault poserait « des gestes brutaux et radicaux » qui vont frapper la population de plein fouet. M. Charest a mis de côté le langage diplomatique propre aux rencontres avec des dirigeants étrangers pour livrer une charge à fond de train contre le leader de la CAQ qui trônait alors au sommet des sondages.
En dévoilant son intention de diriger un parti politique pour la durée d’un seul mandat de gouvernement, François Legault manifestait nécessairement « un agenda caché », a soutenu le premier ministre de l’époque lors de son point de presse à Tokyo. De l’avis de M. Charest, l’ancien ténor péquiste veut appliquer des politiques inavouables et c’est la raison pour laquelle il renonce d’emblée à conserver le pouvoir pour plus d’un mandat de cinq ans. « Un politicien qui se lance dans la mêlée pour un seul mandat est motivé par certaines raisons : des décisions tellement brutales, radicales et contraires à ce que les gens veulent qu’il ne peut même pas imaginer solliciter un deuxième mandat », a-t-il analysé.
Après des mois de bavardage sur les lignes de côté, le cofondateur de la CAQ doit mettre les cartes sur la table et annoncer enfin aux citoyens ses réelles intentions, a martelé en 2011 M. Charest. En outre, le chef libéral accusait l’ancien ministre péquiste d’occulter des coupes massives pour financer des dépenses de milliards de dollars. « Les Québécois ont vraiment intérêt à savoir ce qu’il prépare. C’est quoi l’agenda caché? », avait-il soulevé à l’époque.



Jean Charest a refusé de spéculer sur les gestes que pourrait poser le leader de la CAQ une fois au pouvoir. Cependant, il a rappelé que François Legault a servi un gouvernement qui a sabré sans retenue dans les réseaux de la santé et de l’éducation à la fin des années 1990. « On a raison de soupçonner le pire. N’oubliez pas qu’il a été dans un gouvernement qui a démoli le système de santé et qui a posé des gestes très négatifs pour le système d’éducation avec des coupes. Il a lui-même admis que c’était des erreurs. Il prépare quoi ? Il ne peut pas dire simplement qu’il va être là pour cinq ans », a-t-il estimé.
Celui qui fut chef du gouvernement du 29 avril 2003 au 19 septembre 2012 allait même jusqu’à soupçonner l’ancien péquiste de préparer la souveraineté du Québec en catimini, en dépit de son engagement à mettre cette question en veilleuse pour au moins 10 ans. François Legault demeure un souverainiste et ses promesses n’y changent rien, selon l’ancien premier ministre.
À tout le moins, M. Legault a révélé son désir de former un parti politique, mettant ainsi fin à un « jeu du chat et de la souris » qui avait trop longtemps duré, a déclaré M. Charest. « On franchit une nouvelle étape. On savait tous que son avancée constituait un jeu, que c’était une fiction. Il essayait de nous faire croire qu’il ne formait pas de parti politique, alors qu’il le faisait. Finalement, il l’a avoué », a-t-il dit.
En effet, de passage dans l’Outaouais le 25 août 2011, lors d’une assemblée, M. Legault a révélé aux personnes intéressées à faire de la politique avec lui qu’elles ne devaient pas s’attendre à rester longtemps à l’Assemblée nationale. « Ne venez pas là pour faire une longue carrière politique avec moi, avait-il déclaré. On s’en va là pour faire un mandat et on ne regarde pas les sondages. »
SOURCES ET RÉFÉRENCES :
- Politique : « Jean Charest dénonce le programme de François Legault ». Radio-Canada, 26 août 2011.
- Jules Richer : « Legault mijote des gestes radicaux et brutaux, selon Charest. Un seul mandat? ». TVA Nouvelles, 26 août 2011.
- Martin Ouellet : « Legault posera «des gestes brutaux et radicaux», prévient Charest ». La Presse, 26 août 2011.
- La Presse canadienne : « François Legault prépare des gestes radicaux et brutaux, selon Jean Charest ». Le Devoir, 26 août 2011.
La suite ci-dessous est disponible aux membres du Club VIP
Niveau | Montant | Action |
---|---|---|
BRONZE ($10 mensuel) |
$10.00 par Mois. |
Choisir |
ARGENT ($25 trimestriel) |
$25.00 tous les 3 Mois. |
Choisir |
PLATINE ($35 semestriel) |
$35.00 tous les 6 Mois. |
Choisir |
OR ($50 annuel) |
$50.00 par année. |
Choisir |
DIAMANT ($500 unique à vie) |
$500.00 maintenant. |
Choisir |
EXPRESS ($5 sans abonnement) |
$5.00 maintenant. L’adhésion expire après 2 Heures. |
Choisir |
Abonnez-vous à ma lettre d’information
Et recevez un code de réduction de 40 % pour l’adhésion à mon Club VIP.


« Bonjour Monsieur Boulianne. Je souhaitais vous adresser toute ma gratitude pour votre travail et le partage que vous en faite. »
VEUILLEZ NOTER : Les commentaires des lecteurs et lectrices peuvent être approuvés ou non, à ma seule discrétion et sans préavis. Merci de votre compréhension. — Guy Boulianne
En tant qu’auteur et chroniqueur indépendant, Guy Boulianne est membre du réseau d’auteurs et d’éditeurs AuthorsDen et de la Nonfiction Authors Association (NFAA) aux États-Unis. Il adhère à la Charte d’éthique mondiale des journalistes de la Fédération internationale des journalistes (FJI).
[…] cela, à peu près tout le monde se tait. Hormis quelques individus, qui parle réellement du projet de loi Nº 50 du gouvernement Legault qui multipliera et renforcira par 10 les pouvoirs coercitifs en cas de […]
[…] de cela, à peu près tout le monde se tait. Hormis quelques individus, qui parle réellement du projet de loi Nº 50 du gouvernement Legault qui multipliera et renforcira par 10 les pouvoirs coercitifs en cas de […]
hum fb n’accepte pas aucune de tes pages
Je suis banni depuis très longtemps de Facebook, de même que mon site internet. Aucun de mes articles ne peut y être partagé. Et je ne m’en porte pas plus mal. Merci.
merci de me répondre… mais je dois te dire que moi je suis encore complètement perdue dans ce virtuel et que je déteste profondément le tout
[…] le 30 mai 2022, le 26 mai 2023, le 9 juillet 2023, le 19 janvier 2024, le 8 février 2024 et le 7 avril 2024. Il ne faut pas oublier non plus que plusieurs projets de loi à […]
[…] édictant la Loi sur la sécurité civile visant à favoriser la résilience face aux sinistres” (consulter); 3) Le Projet de loi C-372, également connu sous le nom de “Loi concernant la publicité […]
Cette loi n°50 est une véritable camisole de force extensible à souhait. Le retrait du crucifix du Salon Bleu est un acte de soumission aux FM et une négation de nos racines.
[…] édictant la Loi sur la sécurité civile visant à favoriser la résilience face aux sinistres” (consulter); 3) Le Projet de loi C-372, également connu sous le nom de “Loi concernant la publicité […]
PL50 – Des mesures semblables aux mesures sanitaires dit François Bonnardel.
🌲 La mission première de la Sopfeu a évolué pour donner la priorité à la sauvegarde des vies, des communautés, des infrastructures critiques et de l’industrie forestière.
💪 « Nous allons donner le pouvoir aux municipalités d’obliger les entreprises à révéler leurs générateurs de risques, ce qui garantira une meilleure préparation et de meilleures mesures de sécurité. »
🤯 Le gouvernement envisage d’accorder à l’état d’urgence national des pouvoirs similaires à ceux de l’état d’urgence sanitaire, ce qui permettrait éventuellement de réagir plus efficacement aux catastrophes majeures telles que les incendies de forêt ou les inondations.
💰« La menace d’amendes allant jusqu’à 5000 $ pour ceux qui choisissent de rester et de sauver leur maison pendant une inondation soulève des questions sur l’équilibre entre les droits individuels et l’intervention du gouvernement. »
🚨 « Le problème de l’état d’urgence, c’est qu’il s’attaque aux droits et aux libertés de la population. »
💔 « La priorité parentale a été supprimée, ce qui donne à l’État le contrôle des décisions et de l’appartenance des enfants. »
Voici Tedros Adhanom Ghebreyesus, il n’est même pas médecin. C’est un communiste qui tente d’acquérir des armes pour le Front de libération en Éthiopie. En 1986, Tedros a obtenu un baccalauréat ès sciences en biologie de l’Université d’Asmara. Il a étudié à la London School of Hygiene & Tropical Medicine et a obtenu une maîtrise ès sciences en immunologie des maladies infectieuses de l’Université de Londres en 1992. En 2000, il a obtenu un doctorat en philosophie en santé communautaire de l’ Université de Nottingham. Il a été membre du Front de libération du peuple du Tigray.
Le chef militaire éthiopien a porté une grave accusation contre le Dr Tedros. Le chef de l’armée a qualifié le directeur général de l’OMS de « criminel » – qui tente de fournir des armes aux rebelles du Tigré.
Bien fait de ressortir le logo original des macaqs… qui ressemble à celui de Global Goals… l’épinglette que portait Arruda…
Merci M. Boulianne pour votre travail. Beaucoup n’ont pas conscience de l’ampleur de l’investissement que cela demande.
Merci pour votre dévouement, votre engagement est inestimable.
Comme toujours, Guy expose ce que le gouvernement du Québec veut vraiment faire. Un Québec sous l’emprise d’un régime communiste. Je suis sûr que Klaus Schwab est très fier de Legault!
Major (à la retraite) Serge Faucher
Ce que décrit Guy Boulianne concerne tout l’Occident.
Le texte est long, selon les normes actuelles, mais ce n’est pas pour les enfants.
Vous êtes pas écoeurés de mourir, bande de caves !
— Claude Péloquin, poète
Ton article mérite vivement l’attention de tous les citoyens de la planète!
C’est extrêmement grave, parce qu’en France, personne n’a vu venir la Loi « Climat et résilience » créée en 2019 (contre le réchauffement climatique mais dans les faits un désengagement de l’état/localités), comme le cheval de Troie d’une Loi « Humains et résilience ».