Jour : 23 octobre 2022

Le Comité Corona autour des avocats Reiner Füllmich et Viviane Fischer était une source centrale d'informations pour les critiques de la politique Corona pendant la "pandémie". Le groupe a fait un travail éducatif extrêmement important en permettant à des experts critiques du monde entier de s'exprimer lors de sessions en direct d'une durée de plusieurs heures. Malheureusement, des divergences internes sont récemment apparues, qui ont conduit à un différend entre Viviane Fischer et Reiner Füllmich.

Viviane Fischer a récemment fait de graves allégations de détournement de fonds contre Füllmich (je l'ai signalé ici). Le journal en ligne Transition News a confronté l'avocat à un certain nombre de questions. Dans ce qui suit, Füllmich commente les allégations. Il répond également aux questions sur les conclusions du groupe de scientifiques Stop World Control, selon lesquelles la "pandémie de Covid" est une "opération criminelle". L'objectif étant de mettre en place une dictature mondiale.

Transition News : Votre collègue et membre du Comité Corona Viviane Fischer affirme que vous n’avez pas suivi les règles convenues au sein du comité et que vous avez laissé l’argent couler dans votre propre poche. Selon les statuts du comité, nul ne peut percevoir d’indemnités. Elle vous reproche d’avoir facturé chaque mois votre cabinet d’avocats, qui ont également été payés – un total d’environ 660 000 euros. Fischer n’accepte pas votre objection selon laquelle vous avez utilisé cet argent pour traiter des e-mails, car vous ne vous êtes jamais occupé de l’adresse e-mail correspondante. Comment répondre à ça ?

Reiner Füllmich : Mon cabinet d’avocats s’est occupé de presque toutes les communications du comité avec nos donateurs, nos téléspectateurs et les personnes qui voulaient nous donner des conseils ou nous mettre en contact avec des invités potentiels. Nous n’avions pas demandé ce travail, nous n’avions pas d’autre choix car Viviane avait refusé d’engager qui que ce soit à Berlin pour cette tâche importante. Bien sûr, si vous ne répondez pas aux questions de vos donateurs ou aux e-mails de vos téléspectateurs, ce n’est qu’une question de temps avant que vous ne manquiez de donateurs ou de téléspectateurs. Björn Pirrwitz appelle cette tâche importante les relations avec la clientèle, et c’est exactement ce dont il s’agit.

Lorsqu’aucune réponse n’a été reçue à Berlin et que seul un répondeur pouvait être entendu sur le numéro du Comité Corona, une tentative a été faite pour joindre le cabinet d’avocats de Viviane, qui a la même adresse que le Comité. Puis ils ont découvert qu’il n’y avait pas de bureau, pas de secrétaire, rien. Finalement, ils se sont tournés vers nous. Nous sommes faciles à trouver dans l’annuaire téléphonique et sur Internet car mon cabinet existe depuis près de 30 ans maintenant et a fait un très bon travail public en représentant les consommateurs et les petites et moyennes entreprises contre les grandes entreprises mondiales.

Mon amie et avocate Cathrin Behn, qui organise mon cabinet et nos équipes, me suppliait d’amener Viviane à embaucher des personnes à Berlin pour faire ce travail car nous n’étions plus en mesure de faire notre travail normal. J’ai dû réembaucher un avocat qui travaillait pour nous et le rémunérer pour qu’il rédige bon nombre de mes mémoires et qu’il aille en justice pour bon nombre de mes affaires. Deux à trois avocats et deux parajuristes ont travaillé littéralement 24 heures sur 24 pour faire le travail. Au cours de deux ans, nous avons répondu (je viens de recevoir l’impression du service informatique) à 360 000 e-mails, ainsi qu’à des centaines de lettres et à des centaines d’appels téléphoniques.

Bien sûr, nous avons facturé le comité pour ce travail, car je ne voulais pas dire à mes gens que désormais ils devraient travailler gratuitement comme le camarade de classe de Vivian qui devait s’occuper des communications du comité. Nous avons facturé environ 23 500 € (et non 30 000 €) par mois pour ce travail, et Viviane a accepté. Pendant de nombreux mois, elle a été en charge des comptes du comité et elle a dû voir ce que mon entreprise était payée : elle a signé le rapport annuel du comité Corona et nous a même envoyé un e-mail lorsqu’elle a pensé (à tort) que les dons avaient diminué. Elle a affirmé que le comité « ne peut plus payer le travail de votre bureau ». Nous devrions « arrêter de répondre aux e-mails, aux lettres et aux appels » car « nous avons besoin d’argent pour nos projets importants », a-t-elle écrit.

Bien sûr, la charte du comité ne dit pas que les personnes qui travaillent pour le comité (comme les traducteurs, les informaticiens ou quoi que ce soit, dans ce cas : mon entreprise) ne peuvent pas être payées. La seule chose que nous ne pouvons pas faire est de nous payer pour organiser les sessions Corona (ce que Viviane a quand même fait quand elle a senti qu’elle manquait d’argent).

https://www.youtube.com/watch?v=2UKxSMeg9Tw

Fischer vous accuse également d’utiliser une réserve de trésorerie du comité de 700 000 pour rembourser les prêts de votre maison. On ne sait toujours pas si cet argent reviendra au comité. Que dites-vous de cela ?

Viviane et moi avons retiré de l’argent du compte du comité parce que les autorités fiscales allemandes – arbitrairement bien sûr – avaient à un moment donné fermé le compte du groupe de médecins et de scientifiques du professeur Sucharit Bhakdi, de sorte qu’ils ne pouvaient plus effectuer de paiements. Nous avons décidé de retirer une partie de l’argent de notre compte et de le conserver dans un endroit où les autorités ne pourraient pas le confisquer, le saisir ou s’en emparer. À cette fin, nous avons tous les deux signé des accords de prêt (pour que si quelqu’un regarde nos livres, personne ne soupçonne que nous essayons d’empocher l’argent).

Comme j’ai une maison qui se vend actuellement à près de 1,4 million de dollars (plus le ranch de Californie du Nord et quelques autres actifs), j’ai pris 700 000 $, et comme elle n’a aucune garantie, elle a pris 100 000 $. S’il y avait eu des problèmes de liquidités, je n’aurais eu aucun problème à hypothéquer ma maison pour ce montant. Mais il s’avère que je vends ma maison (nous venons de conclure l’affaire le 10 octobre) afin que l’argent (qui n’a jamais été contesté jusqu’à ce que Viviane et Robert décident de se déchaîner) est là aussi et fait partie de la fortune du Comité Corona.

L’argent qu’elle a pris n’a pas été entièrement remboursé car elle l’a utilisé pour ses frais de subsistance. Cela ne me pose aucun problème, sauf qu’à la fin de chaque réunion du comité Corona, elle a expliqué qu’aucun d’entre nous n’était payé pour son travail au sein du comité.

Fischer s’est en outre plaint que le comité ne pouvait pas travailler avec ses “actifs” parce qu’ils n’avaient pas soumis la documentation appropriée. Qu’est-ce que vous pensez ?

Nous avons investi une partie de l’argent du comité dans l’or (qui s’est avéré être un excellent investissement car il s’est apprécié de près de 20 % en valeur au cours des 6 derniers mois environ). Elle était également au courant, peut-être pas du montant total, mais uniquement parce qu’elle ne voulait pas s’occuper de nos affaires courantes. Elle savait où l’or était conservé et l’a récupéré à cet endroit en juin de cette année (quand j’étais encore aux États-Unis) avec son ami Robert Cibis, propriétaire d’Oval Media depuis plus d’un an, qui filme nos sessions et en direct. Je n’avais pas un bon pressentiment à ce sujet, connaissant les rumeurs selon lesquelles Robert et Oval seraient en faillite. C’est parce que – comme Viviane – il est complètement désorganisé et semble avoir gaspillé tous les dons que lui et Oval ont reçus sur des projets sensationnels similaires à ceux de Viviane, mais qui semblent tous s’être effondrés et n’avoir fait aucun profit.

Quelques semaines plus tard, mes soupçons ont été confirmés lorsque Viviane et Robert se sont présentés à l’improviste chez le comptable à qui ils avaient confié l’or à conserver dans son coffre-fort. Au début, ils ont fait semblant de s’intéresser à leur chat, prétextant qu’ils se trouvaient dans la région de la race rare de moutons de Viviane, que quelqu’un pensait être quelque part près de la maison de notre comptable. Mais ensuite, ils ont brusquement changé de position et ont soudainement exigé que notre comptable leur remette l’or, sinon – selon Robert (!) – il appellerait la police. La situation était en effet aussi folle que cela puisse paraître. Je suis témoin de cette conversation – très bruyante – car notre comptable m’a appelé pour me demander si j’étais d’accord (bien sûr que non). Maintenant, à la demande de Viviane, l’or a été ramené à Berlin, où il est conservé en lieu sûr dans un autre coffre-fort appartenant à une société de sécurité. Il peut être cédé à tout moment en cas de problème de liquidité.

Beaucoup de gens pensent que vous, avec le Comité Corona, avez déposé des recours collectifs contre les victimes des mesures Covid dans un certain nombre de pays, dont les États-Unis et le Canada. Est-ce vrai, ou ces poursuites ont-elles été intentées par vous seul ? Quel est l’état de ces poursuites ?

Le comité Corona n’a déposé aucune plainte et n’a jamais eu cette tâche. Le Comité Corona a été chargé d’obtenir des informations sur ces trois questions : Quelle est la dangerosité du virus ? Quelle est la fiabilité du test PCR ? Quels sont les effets des mesures, y compris les soi-disant « vaccinations » ? Nous avons rendu ces informations accessibles à tous, y compris à un moment donné à des collègues avocats du monde entier qui nous ont contactés parce qu’ils voulaient être en contact avec les experts. Cependant, en dehors du comité Corona et de manière indépendante, j’ai personnellement aidé à déposer le premier recours collectif au Canada. Cela a été fait avec l’aide de son collègue Michael Swinwood; un de mes anciens étudiants a écrit la partie test PCR du procès.

Cependant, la poursuite a été rejetée sans audience en Ontario. Après que le collègue ait rédigé un excellent exposé des motifs de son appel, il a bénéficié d’au moins une audience orale en deuxième instance, mais la plainte a également été rejetée en instance d’appel. Cela signifie que tout l’effort de nature financière et autre est initialement resté infructueux. Nous avons ensuite tenté d’intenter un procès similaire en Afrique du Sud, devant la plus haute cour là-bas, la Cour constitutionnelle. Encore une fois, du temps et de l’argent énormes ont été investis dans cet effort ; Un certain nombre d’experts que nous avons consultés ont été directement impliqués.

Malheureusement, peu de temps avant le dépôt de la plainte, le président de la Cour constitutionnelle a dû démissionner de son poste car ses deux mandats de cinq ans étaient expirés. Viviane et moi avons eu une autre merveilleuse conférence zoom avec lui. Il a tout compris, vraiment tous les détails de cette pandémie. Cependant, son successeur a alors rejeté la poursuite et donné instruction au groupe de plaignants de saisir les tribunaux.

Maintenant, cependant, nous pensons que le moment est venu aux États-Unis de déposer une demande de dommages-intérêts, puis de demander qu’elle soit admise en tant que recours collectif, c’est-à-dire en tant que recours collectif ouvert. Cela a du sens maintenant (seulement) parce que les soi-disant effets secondaires de la vaccination ne peuvent plus être balayés sous le tapis et sont même discutés dans les médias grand public, et pas seulement sur Fox News.

Quel est le statut spécifique du procès de Wolfgang Wodarg contre Christian Drosten, dont vous êtes responsable ?

Nous n’avons engagé aucune action en justice contre Christian Drosten au nom de Wolfgang Wodarg. Cependant, il y a un certain nombre de poursuites contre M. Wieler et Christian Drosten. Ils sont tous toujours en attente parce que le pouvoir judiciaire y freine ou essaie de contourner la conclusion contestée selon laquelle il n’y a jamais eu de base avec des excuses tactiques (ces personnes ne pourraient pas être poursuivies ou ces personnes devraient être poursuivies devant un autre tribunal) pour avoir déclaré une urgence de santé publique de portée internationale. En effet, les “cas” nécessaires à cela ont été créés artificiellement à l’aide du test PCR, dont M. Drosten a intentionnellement abusé.

Le groupe Stop World Control, dont vous faites partie, prétend qu’une dictature mondiale est en train de s’établir sous le couvert de la pandémie. C’est une thèse raide. Bien qu’il existe des preuves d’influence au niveau mondial, parler d’une dictature mondiale en cours de planification est une exagération.

À mon avis (sur la base de plus de 400 entretiens que nous avons menés avec des experts du monde entier et de tous les domaines scientifiques), il est également vrai que quelque chose comme une dictature mondiale – peut-être que tout cela peut être décrit comme du totalitarisme – dans l’ombre de la pandémie est créée ou la plandémie est utilisée pour détourner l’attention de ce développement. Au fond, tout est public, et cela se lit notamment dans « Werke » de Klaus Schwab : « The Great Reset » et « The Fourth Industrial Revolution ». Sa muse Harari va même plus loin et pense que la soi-disant élite mondiale (en réalité, bien sûr, c’est tout le contraire, à savoir les parasites criminels) peut et doit jouer à Dieu, car ces technocrates pourraient tout faire mieux et, notamment, fabriquer des humains sur mesure (si ce que produit le transhumanisme peut encore s’appeler des humains).

Ce n’est d’ailleurs un secret pour personne que ce totalitarisme mondial ou cette dictature mondiale est déjà en partie en place : depuis 1992, le Forum économique mondial de Klaus Schwab, cofondé par la CIA, produit avec le programme Young Global Leaders, notamment, le European, mais aussi d’autres politiciens, qui, apparemment, par le biais d’élections libres, ont été poussés dans l’espace qui leur était réservé. Klaus Schwab a déclaré ouvertement qu’il est fier d’avoir infiltré au moins la moitié du Parlement canadien.

Le groupe écrit que le contrôle du monde implique le contrôle de la population. Selon les élites, cela inclut également une réduction massive de la population. À notre connaissance, personne ne préconise de le faire, mais plutôt de réduire la croissance démographique.

Oui, le contrôle de la population est aussi à l’ordre du jour de ces psychopathes. Tout a commencé avec l’eugénisme et est probablement basé (au moins à l’époque moderne) sur les travaux de Charles Darwin et ses idées sur la survie du plus apte. Suite à cela, les suspects habituels (des psychopathes super riches qui ont acheté des morceaux de “science”) ont fondé la British Eugenics Society en 1906 et l’American Eugenics Society en 1926.

Une tentative de réduction de la population mondiale aurait pu avoir lieu dès la Première Guerre mondiale, et cela peut être prouvé avec une certaine certitude pendant la Seconde Guerre mondiale. Parce que ce sont précisément ceux qui ont tiré les ficelles derrière les idées eugéniques qui ont financé les deux côtés de la Seconde Guerre mondiale : Hitler d’un côté et Staline de l’autre, et ils ont tous deux détruit de grandes parties de leurs propres populations. L’ancien président de la British Eugenics Society, Julian Huxley, a prononcé un discours lors de la fondation de l’UNESCO, dans lequel il a regretté que l’eugénisme ait été mal vu (par Hitler) mais que des travaux étaient en cours pour reprendre la discussion sur le sujet. C’était en 1946.

Pendant la guerre froide, on n’a plus entendu parler de ces eugénistes (du moins pas en public), mais les efforts pour contrôler ou réduire la population ont repris au plus tard en 2000 avec le premier exercice de virus correspondant sur une base militaire (Operation Dark Winter). C’était juste avant le 11 septembre. Cela a été suivi par l’exercice Rockefeller lockstep en 2010 et l’événement 201 en octobre 2019. Le fait que nous soyons actuellement confrontés à une réduction de la population devient de plus en plus évident. Parce que les soi-disant vaccinations avec des substances expérimentales non testées, ni nécessaires, ni efficaces, mais très dangereuses, ont déjà entraîné la mort de 1,6 million de personnes aux États-Unis. Selon Steve Kirsch (qui s’inspire des données du VAERS), les substances ont déjà entraîné la mort de 1,6 million de personnes après la “vaccination” aux États-Unis. Il est maintenant de notoriété publique que le système immunitaire est détruit.

L’un des objectifs du groupe est de porter des accusations contre les dirigeants. De telles procédures sont-elles déjà en place ?

Un certain nombre de litiges, tant au pénal qu’au civil, sont en cours, notamment en Inde et aux États-Unis. En Inde, Bill Gates vient d’être informé par les procureurs que des accusations de meurtre de masse se préparent contre lui. Il y aura bientôt des procédures en dommages-intérêts majeurs aux États-Unis, qui pourraient même être approuvées en tant que soi-disant recours collectif, peut-être même en tant que recours collectif ouvert (c’est-à-dire en tant que recours collectif international).

Ils plaident pour une “nouvelle justice” qui ne soit pas corrompue comme l’actuelle. Comment cela devrait-il être conçu spécifiquement et comment voulez-vous la mettre en œuvre ?

Nous ne plaidons pas seulement pour une nouvelle justice, mais pour un tout nouveau système parallèle qui doit non seulement inclure la justice, mais aussi l’éducation, la santé et l’économie. Celui-ci doit être façonné dans les régions par les personnes qui y vivent elles-mêmes, sans que personne d’en haut (ni même du niveau mondial) n’ait la possibilité d’intervenir. Des millions de ces petites “communautés autonomes” émergent partout dans le monde.

Si le système en ruine et profondément corrompu de la mafia financière internationale, qui est désormais visible pour tous, s’effondre, ces petites communautés, toutes en réseau les unes avec les autres, feront en sorte qu’avec le nouveau système adapté à leur région dans chaque cas, ils l’utiliseront non seulement pour vivre un monde meilleur dans une véritable démocratie, mais aussi pour aider ceux qui ont été gravement endommagés ou, comme le dit le professeur Sucharit Bhakdi, mortellement blessés à la suite de tentatives de réduction de la population.

NOTA BENE : J'ai écrit par courriel au site Web allemand "Transition News" pour demander s'il leur serait possible de réaliser une entrevue avec Viviane Fischer. « Ce serait bien si vous faisiez une interview avec l'avocate Viviane Fischer. Je pense qu'il serait juste et équilibré de lui accorder le droit de réponse ». Voyez mon commentaire sur le site "Transition News" : www.transition-news.org/fullmich.